Linea Jurisprudencial Derechos Sociales Economicos

LINEA JURISPRUDENCIAL
DERECHOS SOCIALES, ECONOMICOS Y CULTURALES

CARLOS ALBERTO LA ROTA GARCIA
CINDY PAOLA SALAZAR GALINDO
DIANA CATALINA PRADO CALLE
JOHNNY E. ERASSO PANTOJA
STIVEN DIAZ RINCÓN

Dr. HENRY ORTEGÓN
Docente

ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO DEL TRABAJO
FACULTAD EDE DERECHO CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
BOGOTÁ
2013

1

LINEA JURISPRUDENCIAL SOBRE DERECHOSSOCIALES, ECONOMICOS Y
CULTURALES

SENTENCIA: SU-819 del 20 de Octubre de 1999
M AGISTRADO PONENTE: Álvaro Tafur Galvis
TEMA: Derecho a la salud y presupuestos para considerarlo fundamental.
DEMANDANTE: Alejandro Moreno Álvarez
DEMANDADO: El Estado - Ministerio de Salud y Colmena Salud E.P.S.

JUSTIFICACIÓN

El estudio y elaboración de la línea jurisprudencial es sobre DERECHOS SOCIALES,ECONOMICOS Y CULTURALES, entendida como el derecho constitucional que se
tornan en fundamentales cuando su desconocimiento pone en peligro derechos de rango
fundamental o genera la violación de éstos, conformándose una unidad que reclama
protección íntegra, pues las circunstancias fácticas impiden que se separen ámbitos de
protección.

Para que los derechos a la seguridad social o a la salud se considerencomo derechos
fundamentales, es necesario que cumplan los presupuestos destacados por la
jurisprudencia de la Corte: "primero, que opere en conexión con otro derecho
fundamental; segundo, entendida como la asistencia pública que debe prestarse ante una
calamidad que requiera, de manera grave e inminente la vida humana o la salud; tercero,
ante casos de extrema necesidad, y cuarto, que se puedaprestar de acuerdo con las
posibilidades reales de protección de que disponga el Estado para el caso concreto."

Así entonces, se pretende establecer con este trabajo, cual ha sido la posición de la Corte
Constitucional respecto de incorporar los requisitos para que un derecho que en principio
es programático pueda ser considerado como fundamental. Además de reiterar la
fundamentalidad autónoma delos derechos de los niños y la línea que siguió la Corte
para unificar sentencia.

2

I.

PROBLEMA JURÍDICO

Los problemas jurídicos planteados para construir la línea jurisprudencial, los formulamos
en las siguientes preguntas:
PROBLEMA JURIDICO 1: ¿Cuál es el deber que tiene el estado de garantizar el acceso
a los servicios de salud de un menor de edad cuando la tecnología le impide prestar untratamiento excluido del POS en Colombia?

II. DEMANDANTE
HECHOS
1. El menor pertenece al Régimen Contributivo de salud en calidad de Beneficiario.
2. Busca a través de su representante (el padre) obtener la protección de sus
derechos fundamentales a la vida, a la salud y a la integridad física.
3. A mitad de 1998 le fue diagnosticado que padecía de “Leucemia Mieloide Crónica”.
4. En razón de suenfermedad, requería un trasplante de médula ósea con donante
no relacionado.
5. Conforme certificaciones médicas de médicos de la EPS, informaron que el
trasplante no se realizaba en Colombia por cuanto no se cuenta con la tecnología
adecuada.
6. Que dicho proceso tampoco se encuentra incluido en el POS.
7. Su costo podría ascender a la suma de 800.000.000 aprox.
8. Que de no efectuarse eltrasplante a la mayor brevedad, la consecuencia inmediata
sería la muerte del menor.
PRETENSION DEL DEMANDANTE:
1. La realización del tratamiento requerido por su pequeño hijo en el exterior, así
como los demás gastos de estadía y desplazamiento al exterior para su hijo y par a
él como padre o para la madre.
2. Se ordene a SALUD COLMENA reembolsar al Estado el valor equivalente al
tratamiento contempladoen la Resolución 5261 de 1994, para trasplante
heterólogo de médula ósea con donante no relacionado, de manera que coadyuve
en la parte correspondiente al valor del tratamiento que se realiza en Colombia y
que se encuentra contemplado en el POS.

III. FUNDAMENTOS DE LOS DEMANDADOS
 MINISTERIO DE SALUD
1. Que el trasplante si es tratado en Colombia. Suministra nombre de clínicas en
Bogotá.
3...