Linea Jurisprudencial Tauromaquia

Línea Jurisprudencial sobre la tauromaquia en Colombia
Problema jurídico:

¿La ley 916 de 2004 es aplicable de manera general hacia todo el territorio nacional, respecto a la realización de la actividad taurina?


las normas jurídicas que regulan la aplicación de la ley en el territorio prevén de manera general su vigencia en toda la nación y respecto de la totalidad de sus habitantes;C-1190/05

C-1192/05



C-115/05





C-246/06


C-367/06


C-761/09


C-666/10





C-889-12
Que únicamente podrán desarrollarse en aquellos municipios odistritos en los que las mismas sean manifestación de una tradición regular, periódica e ininterrumpida y que por tanto su realización responda a cierta periodicidad; que sólo podrán desarrollarse en aquellas ocasiones en las que usualmente se han realizado en los respectivos municipios o distritos en que estén autorizadas





Examen jurisprudencial
Esta línea jurisprudencial se trabajó en base enla sentencia C- 889-12 por tratarse de un pronunciamiento reciente en el cual la corte constitucional hace un amplio estudio relacionado al tema. Con los siguientes precedentes: C-1192/05, C-115/05, C-246/06, C-367/06, C-761/09, C-666/10, C-889/12.
A su vez en cada uno de estos pronunciamientos encontramos una interrelación en las siguientes sentencias:
C-1192/05:
C-115/05: C-1192/05C-246/06: C-115/05
C-367/06: C-246/06
C-761: C-367/06
C-666/10: C-115/05, C-1192/05
C-889/12: C-367/06, C-666/10
Como puede observarse en el tratamiento específico y la lo largo de la jurisprudencia en la sentencia 1192/2005, la cual es cita obligatoria de los siguientes fallos y por lo tanto se considera la fundadora de línea en cuanto al tema. Como sentencia hito se tiene a la C-666/2010 yaque con esta se produce un giro en lo que la corte venia expresando acerca de las actividades taurina su reglamentación y lugares de realización, en lo que se refiere a las restantes sentencias están como tales solo siguen el mismo trayecto dictado por la corte y se perfilan como confirmadoras, en lo que se refiere a la sentencias hito y fundante nos podemos dar cuenta que son estudios de pocosaños los cuales están en un proceso en el cual muy seguramente o la corte sigua dando su postura o se dé un giro en la decisión y posición de esta misma para así lograr avances significativos de este estudio.
Por lo tanto en cuanto a lo que se refiere al estudio de la tauromaquia y el alcance y aplicabilidad de la ley 916 de 2004 en la cual entrarían en escena lo derechos y la protección de losanimales, el derecho al trabajo de los toreros, tradición y respeto hacia actividades de arraigo cultural entre otros temas como la autonomía de los entes locales. Se hace difícil a momento de dar solución y mediar las conflictos que surgen ya que es un campo amplio de temáticas que se deben abordar con mucho cuidado.
En ese orden de ideas, consideramos que aunque resulta razonable en el estadoactual de la jurisprudencia que el toreo se asocie a la diversidad cultural o a la expresión artística, al derecho y los antes mencionados, se tiene que reconocer que hay una violación de algunos y que solo los criterios de peso darán un fallo de razón.


El estudio del caso

La ley 916 del 2004 “por la cual se establece el Reglamento Nacional Taurino” ha sido el principal objeto de estudio ycentro de reformas por parte de la corte constitucional sin dejar de lado la idea fundamental de proteger los bienes culturales de la nación en base a lo establecido en la sentencia C-1192/05 donde se considera a la tauromaquia como “una expresión artística arraigada en nuestra tradición, de donde se desprende que el estado en armonía con las normas constitucionales pueda regular una actividad...