Linea Jurisprudencial M Nimo Vital

FICHA TECNICA PARA ANALISIS DE SENTENCIA
I. IDENTIFICACIÓN. Sentencia T- 426 de 1992
-Corporación: Corte Constitucional
- Fecha: 24-06-1992
- Magistrado Ponente: Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz
II. CASO.
- Hechos:
El señor Hernando de Jesús Blanco Angarita, interpuso acción de tutela con el fin de que se le protegieran sus derechos vulnerados: petición y subsistencia, en contra del director dela Caja Nacional de Previsión Social, por haber solicitado la sustitución de la pensión de su cónyuge fallecido, pues ella murió en su condición de pensionada de la Caja Nacional de Previsión Social como maestra que fue al servicio de la Secretaría de Educación de Boyacá.
El accionante argumenta ser una persona de tercera edad y sin recursos y que dicha situación lo obligó a vivir bajo laprotección de su hija con la carga adicional que para ella conlleva y sin poder satisfacer necesidades elementales por falta de recursos, entre ellas, una cirugía debido a su estado de salud.
 
- Antecedentes procesales
En primera instancia el juzgado se negó a las pretensiones de la demanda, salvo en lo que respecta al derecho fundamental de petición. Argumentó que también es deber de la familia y de lasociedad y no solo del Estado velar por la protección y asistencia del accionante y que en su declaración, el señor Hernando Blanco manifiesta que su hija está a cargo de él.
Además, que no se encuentra vulnerado sus derecho a la subsistencia por parte de la Caja Nacional de Previsión Social, puesto que dicha entidad no le negó la asistencia médica, sin que el accionante no se sometió a ella porfalta de dinero para cancelar deudas y para mantenimiento mientras se encuentra convaleciente.
La acción de tutela no se impugnó y fue remitida a la revisión de la Corte Constitucional.
III. PROBLEMA JURÍDICO
Contenido temático: la posible vulneración del derecho de subsistencia, seguridad social, protección y asistencia a la tercera edad.
Planteamiento del problema:
¿Ha vulnerado la CajaNacional de Previsión Social el derecho a la subsistencia al señor Hernando de Jesús Blanco al no haber realizado la respectiva sustitución de la pensión por ser el cónyuge supérstite de la persona que se encontraba pensionada por dicha entidad?
RESOLUCIÓN DEL PROBLEMA:
El derecho a la subsistencia no se encuentra dentro de la Constitución pero se deriva de los derechos a la vida, a la salud, al trabajoy a la asistencia o a la seguridad social. La persona requiere de un mínimo  de elementos materiales para subsistir.
El Estado debe junto a la sociedad contribuir a garantizar a toda persona el mínimo vital para una existencia digna. Toda persona tiene derecho a un mínimo de condiciones para su seguridad material. La Corte denomina al derecho de subsistencia, como lo eleva el accionante, elderecho al mínimo vital, el cual se deriva de los principios a la dignidad humana y de los fines del Estado Social de Derecho. Derecho que constituye el subsidio de desempleo en favor de aquellas personas en capacidad de trabajar pero que por la estrechez del aparato económico del país se ven excluidos de los beneficios de una vinculación laboral que les garantice un mínimo de condiciones materialespara una existencia digna.
Busca garantizar la igualdad de oportunidades y la nivelación social en una sociedad históricamente injusta y desigual, con factores culturales y económicos de grave incidencia en el "déficit social".
En el caso concreto, el accionante al pedir el reconocimiento de su derecho a la seguridad social, se concibe como el derecho a la subsistencia o al mínimo vital.
Aunque elderecho a la seguridad social no se tiene dentro de la Carta Política como derecho fundamental, éste obtiene tal carácter cuando su vulneración afecta o pone en peligro otros derechos fundamentales, como la vida, la dignidad humana, la integridad física y moral y el libre desarrollo de la personalidad de las personas de la tercera edad.
Personas ancianas, en condiciones de abandono o que...