linea Jurisprudencial y balance conatitucional
Páginas: 6 (1444 palabras)
Publicado: 11 de febrero de 2015
TALLER
1. ¿Cuál es la noción de línea jurisprudencial?
Una línea jurisprudencial es una pregunta o problema jurídico bien definido, bajo el cual se abre un espacio abierto de posibles respuestas. Este espacio abierto con todas las posibles respuestas a la pregunta planteada, es una estrategia conveniente para graficar las soluciones que la jurisprudencia ha dado al problema y para reconocer,si existe, un patrón de desarrollo decisional.
2. ¿Qué se entiende por “balance constitucional”- tiene alguna importancia la subregla jurisprudencial?
El balance jurisprudencial, es una doctrina jurisprudencial vigente más o menos definida que sirve como regla de conducta y estándar de crítica a la actividad de los jueces, funcionarios y litigante interesados en aplicar el derechojurisprudencial a casos futuros.
3. ¿En las tendencias decisionales, que se entiende por línea jurisprudencial polémica, incluso caótica?
Las líneas jurisprudenciales caóticas, son aquellas decisiones donde las posiciones de la corte son diametralmente opuestas entre los magistrados ponentes o las salas de decisión, es decir, que no hay tendencias descionales y no es posible identificar una regla deconducta definida.
4. ¿Cuál es la noción de “sombra descional”?
La sombra deciosinal es el espacio de decisión que tiene el magistrado dentro de un precedente para que su fallo no sea ilegitimo, la sombra implica el deber de fidelidad al precedente. Quiere esto decir, que los futuros fallos deben ubicarse en un subsegmento (mas o menos amplio) del espacio abierto de la línea, sin quetengan que coincidir.
5. ¿En qué consiste la regla de reiteración?¿opera en Colombia?
La regla de reiteración es la obligación que tiene la corte de cierre de reiterar una determinada doctrina, hasta el punto de lograr su estabilización, antes de exigirles a los demás jueces de su jurisdicción que consideren el precedente vinculante. La regla de reiteración no opera en Colombia, ya que las altascortes colombianas no proceden a hacer análisis rigurosos de la presencia de la reiteración, es decir, la necesidad de tres sentencias en el mismo sentido debe entenderse dentro de un concepto de solidez de la línea y no, necesariamente, como requisito formal de vinculatoriedad.
6. En qué consiste la teoría del “escenario constitucional”. Cite dos ejemplos en materia laboral.
Un escenarioconstitucional, es el patrón factico típico en el que la corte ha especificado, mediante subreglas, el significado concreto de un derecho o principio constitucional abstracto.
Ejemplos:
…
…
7. Cuál es el nivel de obligatoriedad de las jurisprudencias de las altas cortes en Colombia?
Las sentencias de las altas cortes en Colombia tienen valor de precedente para casos futuros análogospor sus hechos, tendencia que se fortalece a través de la utilización del concepto de doctrina constitucional y el principio de igualdad.
8. Clasifique las clases de sentencias de una línea jurisprudencial, explique cada una. Cite un ejemplo de cada una.
Existen, las siguientes clases de sentencias de una línea jurisprudencial:
1. Sentencias importantes o Hito
1.1. Sentencia fundadorade línea: Estos son fallos usualmente proferidos en el periodo inicial de la actividad de la corte (1991-1993), en los que se aprovecha sus primeras sentencias de tutela o de constitucionalidad para hacer enérgicas y muy amplias interpretaciones de derechos constitucionales. Se apoyan en el vacio jurisprudencial existente en aquel entonces para consagrar visiones reformistas de la sociedadcolombiana. Tienen dos características: a) están plagadas de obiter dicta y b) debido a su visión reformista, expresan balances constitucionales sin vocación de permanencia dentro de la jurisprudencia constitucional. Son sentencias de gran importancia, pero no contienen, en la mayoría de los casos, los balances constitucionales vigentes.
1.2. Sentencia consolidadora de línea: son aquellas en las que...
1. ¿Cuál es la noción de línea jurisprudencial?
Una línea jurisprudencial es una pregunta o problema jurídico bien definido, bajo el cual se abre un espacio abierto de posibles respuestas. Este espacio abierto con todas las posibles respuestas a la pregunta planteada, es una estrategia conveniente para graficar las soluciones que la jurisprudencia ha dado al problema y para reconocer,si existe, un patrón de desarrollo decisional.
2. ¿Qué se entiende por “balance constitucional”- tiene alguna importancia la subregla jurisprudencial?
El balance jurisprudencial, es una doctrina jurisprudencial vigente más o menos definida que sirve como regla de conducta y estándar de crítica a la actividad de los jueces, funcionarios y litigante interesados en aplicar el derechojurisprudencial a casos futuros.
3. ¿En las tendencias decisionales, que se entiende por línea jurisprudencial polémica, incluso caótica?
Las líneas jurisprudenciales caóticas, son aquellas decisiones donde las posiciones de la corte son diametralmente opuestas entre los magistrados ponentes o las salas de decisión, es decir, que no hay tendencias descionales y no es posible identificar una regla deconducta definida.
4. ¿Cuál es la noción de “sombra descional”?
La sombra deciosinal es el espacio de decisión que tiene el magistrado dentro de un precedente para que su fallo no sea ilegitimo, la sombra implica el deber de fidelidad al precedente. Quiere esto decir, que los futuros fallos deben ubicarse en un subsegmento (mas o menos amplio) del espacio abierto de la línea, sin quetengan que coincidir.
5. ¿En qué consiste la regla de reiteración?¿opera en Colombia?
La regla de reiteración es la obligación que tiene la corte de cierre de reiterar una determinada doctrina, hasta el punto de lograr su estabilización, antes de exigirles a los demás jueces de su jurisdicción que consideren el precedente vinculante. La regla de reiteración no opera en Colombia, ya que las altascortes colombianas no proceden a hacer análisis rigurosos de la presencia de la reiteración, es decir, la necesidad de tres sentencias en el mismo sentido debe entenderse dentro de un concepto de solidez de la línea y no, necesariamente, como requisito formal de vinculatoriedad.
6. En qué consiste la teoría del “escenario constitucional”. Cite dos ejemplos en materia laboral.
Un escenarioconstitucional, es el patrón factico típico en el que la corte ha especificado, mediante subreglas, el significado concreto de un derecho o principio constitucional abstracto.
Ejemplos:
…
…
7. Cuál es el nivel de obligatoriedad de las jurisprudencias de las altas cortes en Colombia?
Las sentencias de las altas cortes en Colombia tienen valor de precedente para casos futuros análogospor sus hechos, tendencia que se fortalece a través de la utilización del concepto de doctrina constitucional y el principio de igualdad.
8. Clasifique las clases de sentencias de una línea jurisprudencial, explique cada una. Cite un ejemplo de cada una.
Existen, las siguientes clases de sentencias de una línea jurisprudencial:
1. Sentencias importantes o Hito
1.1. Sentencia fundadorade línea: Estos son fallos usualmente proferidos en el periodo inicial de la actividad de la corte (1991-1993), en los que se aprovecha sus primeras sentencias de tutela o de constitucionalidad para hacer enérgicas y muy amplias interpretaciones de derechos constitucionales. Se apoyan en el vacio jurisprudencial existente en aquel entonces para consagrar visiones reformistas de la sociedadcolombiana. Tienen dos características: a) están plagadas de obiter dicta y b) debido a su visión reformista, expresan balances constitucionales sin vocación de permanencia dentro de la jurisprudencia constitucional. Son sentencias de gran importancia, pero no contienen, en la mayoría de los casos, los balances constitucionales vigentes.
1.2. Sentencia consolidadora de línea: son aquellas en las que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.