linea jurisprudencial




Línea jurisprudencial
Los derechos de los condenados por homicidio.




















Justificación de la línea.


En esta línea jurisprudencial se busca evidenciar los innumerables fallos que se cometen en torno a la justicia, y propiamente respecto a los condenados por homicidio. En Colombia muy a menudo se conocen historias de personas, las cualeshan sido víctimas de abuso de poder, condenas absurdas por agravantes, sin tener en cuenta que estas personas a pesar de haber cometido un crimen, también son seres humanos y como tal se les debe respetar los derechos existentes en la constitución.
Existe un alto porcentaje de condenados por homicidio que han visto cómo sus sentencias se han incrementado por un agravante del cual no teníanconocimiento, sin tener en cuenta el principio del NON BIS IN IDEM que lo protege y el cual en pocas palabras es el que evita que el Estado aplique todos los recursos y poderes que tiene a su disposición varias veces. Esto podría incurrir en una grave falta contra los derechos constitucionales que tiene cada individuo. Pero que muy a menudo se ve en las salas por falta de una buena defensa, o porfalta del desconocimiento de los derechos que se tiene.
Por último la investigación va encauzada hacia el conocimiento de los vacíos y quizás de las malas interpretaciones que en ocasiones se pueden tener con dichos individuos, pero que no solamente los abarca a ellos sino a toda persona que se vea envuelta en un delito, del tipo que sea, puesto que este principio y muchos más derechos quese mencionan, son aplicables para cualquier tipo de proceso, no solamente penal. Es importante conocer cuáles son los derechos a los que por ser ciudadanos colombianos podemos recurrir en cualquier tipo de circunstancia.




CLASIFICACION DE LAS SENTENCIAS


SENTENCIA FUNDADORA DE LINEA

Generalmente son fallos proferidos en los años 1991-1992, en los que la Corte aprovecha susprimeras sentencias de revisión para hacer enérgicas y muy amplias interpretaciones de derechos constitucionales. Son sentencias usualmente muy pretenciosas en materia doctrinaria y en las que se hacen grandes recuentos de los principios y reglas relacionados con el tema bajo estudio. Son, por sus propósitos, sentencias eruditas, a veces ampulosas y casi siempre largas. Así como lo podemos evidenciaren nuestra sentencia fundadora de línea la cual surge desde el año de 1997 (C-327/97) sentencia con la cual empezaremos a desmenuzar paso a paso los cambios obtenidos en el derecho de un ambiente sano y por consiguiente en el derecho al acceso de agua potable.
En ella se establece la importancia de los servicios domiciliarios y el motivo por el cual se constituye el agua como fuente de viday por consecuente la falta de este hace que se atente directamente con el derecho fundamental a la vida de las personas. Así pues, el servicio público domiciliario de acueducto y alcantarillado en tanto que afecte la vida de las personas, la salubridad pública o la salud, es un derecho constitucional fundamental y como tal ser objeto de protección a través de la acción de tutela.

SENTENCIAHITO CONSOLIDADORA DE LINEA

Son aquéllas en las que la Corte trata de definir con autoridad una sub-regla de derecho constitucional. Estas sentencias, usualmente, originan cambios o giros dentro de la línea. Estas variaciones se logran mediante técnicas legítimas en las que se subraya la importancia de la sentencia: cambio jurisprudencial, unificación jurisprudencial, distinción de casos,distinción entre ratio y obiter, y otras técnicas análogas. Son, usualmente, sentencias ampliamente debatidas al interior de la Corte y es más probable que susciten salvamentos o aclaraciones de voto por parte de magistrados disidentes.

En esta clasificación en especial la sentencia con gran relevancia dentro del tema que se está tratando encontramos la sentencia C-870/02 ya que es...