linea jurisprudencial

LEVANTAMIENTO DE VELO

INTRODUCCIÓN

En sociedades de capital, como la anónima y la de responsabilidad limitada, los
socios se obligan al pago de sus aportes societarios, pero, en principio, no serán
responsables por las obligaciones contraídas por ella, ni por los actos ilícitos en
que se vea envuelta la sociedad. Sin embargo, esa limitación de responsabilidad
puede dar lugar a que seuse la figura societaria de manera artificial o simulada,
con el fin de escudarse en ese efecto.

Para corregir tal desviación se construyó la figura del levantamiento del velo
corporativo que pretende desconocer la limitación de la responsabilidad de los
asociados al monto de sus aportaciones, debido a la mencionada utilización
defraudatoria del beneficio de la separación patrimonial.

Lossupuestos de levantamiento del velo en principio, tienen origen en la ley, sin
embargo, la Corte Constitucional ha analizado algunos casos, por lo que este
escrito pretende analizar el tratamiento que la Corte ha dado a algunos supuestos,
específicamente relacionados con obligaciones laborales. Para alcanzar tal
propósito se ha seguido la propuesta expuesta por Diego Eduardo López Medina
ensu libro El Derecho de Los Jueces, quien explica las herramientas de análisis
dinámico y estático de precedente jurisprudencial.

El problema que ha tenido que resolver la Corte puede resumirse en la siguiente
pregunta: ¿Es constitucional que los socios de una sociedad comercial sean
irresponsables ante el no pago de obligaciones laborales provenientes del
desarrollo del objeto social de lasociedad? Para responder a tal interrogante la

analizaremos el tipo societario y el cumplimiento de las obligaciones legales
impuestas a los socios en el desarrollo de la actividad societaria.

Aunque no corresponde al objetivo de este escrito, mencionaremos jurisprudencia
emitida por otras Cortes en las que se analizan supuestos diferentes a las
obligaciones laborales, como lastributarias, así como también supuestos
relacionados con contratación estatal, prestación de servicios públicos y
actividades que configuran tipos penales.

RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS FRENTE A OBLIGACIONES
LABORALES DE LA SOCIEDAD
Descripción de la Jurisprudencia de la Corte Constitucional

El Estado reconoce la personalidad a algunas figuras para satisfacer necesidades.
Sin embargo, eseprivilegio que separa patrimonialmente a la persona jurídica de
los individuos que la conforman, puede eliminarse cuando se escoge un tipo
societario que tiene ese efecto, o cuando los fines lícitos, que justifican el
otorgamiento de la personalidad a entes distintos al ser humano, son desviados, lo
permite que se sancione tal irregularidad.

Así las cosas, en la primera parte de este trabajo sehará una sucinta
aproximación a la noción de velo corporativo, para luego centrarnos en los casos
en que procede la responsabilidad de los socios por las obligaciones de laborales
de las que es acreedora la sociedad y que han sido examinados por la Corte
Constitucional.

1. Aspectos generales sobre levantamiento del velo corporativo en Colombia

La limitación de la responsabilidad comoinstrumento legal que facilita el desarrollo
económico a través de las sociedades anónimas y de responsabilidad limitada,
impidiendo la comunicación de las deudas sociales con el patrimonio personal de
los socios, constituye un principio fundamental del derecho societario.

Este principio normativo ha venido sufriendo excepciones no tanto por las normas
que expresamente consagran la posibilidadde levantar el velo corporativo, sino en
virtud de la jurisprudencia que, a pesar de ser muy escasa, resulta incoherente y

contradictoria. Sin embargo, son rescatables y de suma utilidad algunos aportes
jurisprudenciales, como se verá en este escrito.

Tratándose de los socios de sociedades colectivas y de los gestores de las
sociedades en comandita se elimina el privilegio de la...