Linea Jurisprudencial

LINEA JURISPRUDENCIAL EN COLOMBIA.
A partir de la Constitución del 91, nuestro país ha visto como muchas de las decisiones que se emiten en los estrados judiciales llevan el sello inconfundible de la Corte Constitucional. Esta incorporación no ha sido algo novedoso, ya que la jurisprudencia era considerada como una fuente auxiliar, cuyos efectos no podían ser considerados más que sólo como unrespaldo al operador jurídico, al momento de emitir una decisión que resolviera un conflicto de cualquier tipo. Pero ha adquirido una inusitada importancia, tornándose como una fuente principal en la toma de decisiones judiciales.
El artículo 230 de la actual Constitución colombiana reiteró la formulación tradicional sobre la fuerza vinculante de la ley y el carácter auxiliar de la jurisprudencia.De acuerdo con este artículo, “Los jueces, en sus providencias, sólo están sometidos al imperio de la ley. La equidad, la jurisprudencia, los principios generales del derecho y la doctrina son criterios auxiliares de la actividad judicial”.
Pero, producto entre otras muchas causas de la globalización, la influencia social, política, cultura y jurídica estadounidense en América Latina; lapromulgación de nuevas Cartas Constitucionales o reformas importantes de las mismas en esta parte del mundo en la década de los noventa, llevaron a una modificación de la tradición legalista, que desembocó en la incorporación del sistema del precedente en los sistemas jurídicos, y Colombia no fue ajena a ello, adquiriendo la jurisprudencia importancia dentro del ordenamiento jurídico nacional.
Ennuestro país, es la corte Constitucional quien ha liderado la incorporación de la obligatoriedad del precedente o línea jurisprudencial como fuente, muchas veces por los vacíos existentes en nuestras leyes y en la propia Constitución.
El presente trabajo tiene como objetivo presentar la línea jurisprudencial que sobre el aborto se ha diseñado en el sistema jurídico colombiano, por ser un tema deactualidad, del cual aún se discute su aplicación en todos los sectores de la sociedad colombiana. Pero antes de entrar a dilucidar el tema, pondremos a consideración del lector la manera en que se desarrolla una línea jurisprudencia, es decir, de dónde nace, de dónde se crea, hasta llegar a su aplicación por parte de los jueces a la hora de asumir posiciones frente a los casos que se les presenten.Luego sí, entonces, nos permitimos ejemplificar lo expresado con un tema real, en este caso el aborto y sus aspectos jurídicos en nuestra legislación.
La jurisprudencia como criterio auxiliar se entiende como tal desde el punto de partida de la obligatoriedad formal de la ley y la costumbre, así entonces estas son de imperativo cumplimiento en su aplicación. Sin embargo no todos los casos de larealidad del trafico jurídico se solucionan de manera voluntaria, sino por el contrario, la generalidad se refiere al proceso contencioso en el que se ven inmersas criterios como la jurisprudencia, es decir que el carácter de obligatoriedad proviene de una providencia judicial (sentencia), dictada y firmada por un juez como funcionario del Estado de derecho y administrador de justicia. De tal suertela sentencia constituye una norma distinta de la que aplica y reconoce un derecho de la misma índole, como elemento novedoso e integrado al orden jurídico que en principio y en términos generales produce efectos solo entre las partes.
La sentencia entonces constituye una función intelectual, pues pretende la aplicación del derecho a un caso concreto. En dicho ejercicio son los mismo tribunales,cortes etc., los que van perfilando el derecho definiendo su contenido. “La obra del tribunal se convierte en una fuente formal de del derecho de alcance general, pues los casos semejantes, se resuelven comúnmente de manera análoga .”
Del anterior resulta claro que entonces no siempre se debe resolver del mismo modo un caso por mas análogo que parezca, y es cuando entra en juego el precedente...