LINEA JURISPRUDENCIAS OBJECION DE CONCIENCIA

LINEA JURISPRUDENCIAL OBJECION DE CONCIENCIA

JUSTIFICACIÓN
Se pretende determinar si a la luz del ordenamiento jurídico colombiano basados en la Constitución Política en su art.18 que establece como derecho fundamental a la libertad de conciencia, se puede objetar la prestación del servicio militar obligatorio establecido como deber constitucional en el artículo 216 en referencia al “serviciomilitar obligatorio”.
La figura de la objeción de conciencia contiene la prohibición de obligar a actuar a una persona en contra de su conciencia, bajo este marco entramos a analizar la obligación que impone el estado colombiano al ciudadano “Varón” de prestar el servicio militar, puesto que en Colombia por la libertades que confiere la misma constitución por ejemplo: libre desarrollo de lapersonalidad, libertad religiosa, libertades basadas en el reconocimiento étnico y cultural de los diferentes grupos sociales que componen la gran nación colombiana, encontramos en todos estos preceptos, concepciones éticas, morales y religiosas que forman parte del ser y fundan todo el marco de la conciencia que opera en una persona, bajo este entendido se debe comprender que para ciertas personal eltomar armas, recibir un adiestramiento militar e incluso el combatir en un capo de guerra y quitarle la vida a otra persona atenta completamente contra su conciencia.
Estableceremos entonces como problema jurídico de nuestra línea Jurisprudencial: ¿Es la objeción de conciencia una causal eximente del servicio militar obligatorio? Y lo resolveremos estudiando los pronunciamientos de la CorteConstitucional a través sentencias que dirimen este complejo asunto que involucra derechos fundamentales en contra de deberes impuestos mediante la constitución.
Referente al problema jurídico que nos atañe podemos encontrar dos posiciones que han sido defendidas jurídicamente y se han llevado al arbitrio de la corte constitucional quien mediante la sentencias T-409/92, C-511/94 y T-363/95, C-740/01ha decidido a favor de la tesis que NO permite la objeción de conciencia para ser eximido de prestar el servicio militar y a partir de la sentencias C-728/09, T-018/12, T-430 /13 y T-455/14 la corte sienta un nuevo precedente permitiendo la objeción de conciencia para ser eximido de prestar el servicio militar.

TESIS QUE NO PERMITE LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA COMO CAUSAL EXIMENTE DEL SERVICIOMILITAR OBLIGATORIO
Esta postura se basa en negar la objeción de conciencia iniciando con la premisa expuesta por la corte en la sentencia T-409/92 donde considera que no hay afectación a la conciencia de una persona pues al prestar el servicio militar no se perturba la convicción interna, se introduce a esta tesis el argumento de que prevalece el interés general sobre el particular y afirma la corte“no existe en nuestro régimen relacionado con el servicio militar la figura de “objeción de conciencia”, por lo que no resulta del fuero propio las exigencias de aut2orizar a los ciudadanos para no atender deber esencial de la prestación del servicio militar como se dispone en la sentencia C-511/94, posteriormente con las sentencias T-363/95 y C-740/01 la corte reafirma el postulado del deber delciudadano de defender los intereses y proteger el proyecto del Estado, que usa a la fuerza armada como medio de defensa de la comunidad integrante del estado y la Constitución.

TESIS QUE SI PERMITE LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA COMO CAUSAL EXIMENTE DEL SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO
Se cimienta principalmente en la protección del derecho fundamental de la libertad de conciencia de las personas quedemuestren de forma profunda que por sus principios étnicos, filosóficos y religiosos que regulan sus acciones externas y la forma de vida en sus apreciaciones y decisiones, que al momento de ser obligados a prestar el servicio militar viola el derecho fundamental a la libertad de conciencia no solo instaurado en nuestra constitución sino ratificado por tratados y declaraciones de derechos...