LINGUA FRANCAS Historia Politica

LINGUA FRANCAS
Cómo nacional de identidad es importante y problemática en el desarrollo países; cómo Indonesia y Tanzania lograron crear nacional identidades mientras que Nigeria y Kenia no lo hicieron; si la identidad nacional está mejor establecida bajo condiciones democráticas o autoritarias
Hemos visto en capítulos anteriores que la existencia de un fuerte nacional identidad era fundamentalpara el éxito de la construcción del Estado en Europa.
En el mundo en desarrollo contemporáneo, Estados débiles son con frecuencia el subproducto de débil o inexistente nacional identidades. Este fue un problema particular en el África subsahariana, cuyos estados independientes fueron creaciones coloniales con fronteras arbitrarias que no correspondían a una sola etnia, comunidad lingüística ocultural. Como unidades administrativas dentro de los imperios más grandes, sus pueblos había acostumbrado a vivir uno con el otro, pero no tenían sentido de la cultura compartida o identidad común. En el vacío dejado por el colonialismo, algunos nuevos países independientes como Nigeria y Kenia hicieron poco esfuerzo para crear una nueva identidad nacional, y han sido plagado en los últimos años porlos altos niveles de conflicto étnico.
Líderes de Indonesia y Tanzania, por el contrario, había fundadores que ideas articuladas en torno al cual la unidad nacional podría ser creado. Indonesia, por supuesto, no es un país africano, pero como se señala en capítulo 14, hay muchos puntos de similitud entre éste y Nigeria, mientras que Kenia y Tanzania comparten muchas características.
TantoIndonesia y Tanzania se enfrentan a grandes desafíos políticos, de Por supuesto, como la corrupción y los conflictos étnicos. Pero relativa niveles de materia; sus gobiernos son mucho más coherente y estable debido a su inversión temprana en la construcción nacional, y como resultado que han logrado una mejor social y económico resultados en los últimos años.
PETRÓLEO Y ETNIA
Al igual que muchos paísesen desarrollo, Nigeria nunca fue un histórico nación. Pero también nunca fue objeto de una construcción nacional seria proyecto, ya sea por parte de las autoridades coloniales, o por el nuevo liderazgo nacional después de la independencia. ¿Cuándo los británicos se hizo cargo de Nigeria, que no conquistan un grande, bien establecida estado centralizado, como cuando sometieron la Imperio mogol en laIndia. Los indígenas eran leales principalmente a muy pequeña escala tribal units.1 El territorio ahora llamado Nigeria se consolidó primero en una sola unidad política el 1 de enero de 1914, por Frederick Lugard, codificador de indirecta gobernar, quien se desempeñaba como gobernador. Se basa en la fusión de el Protectorado del Norte de Nigeria y la Colonia y Protectorado del Sur de Nigeria,como el propio producto de una fusión que había tenido lugar entre Lagos Colonia y la Delta del Níger Protectorado en 1906. Estos territorios tenía poco en común desde que fueron divididos por la religión, la etnia y la riqueza, sobre todo entre el norte musulmán y el sur que se están convirtiendo progresivamente al cristianismo a través de la trabajo de los misioneros europeos. La fusión había sidoemprendido por razones de conveniencia administrativa, la más pobre del Norte siguió corriendo un déficit fiscal, lo que sería más fácil para subvencionar en una colonia unida. Las autoridades coloniales por supuesto, nunca pensé que consultar a los lugareños a sí mismos acerca de la sabiduría de este plan.2
Lo que los británicos no se encontró en Nigeria, que no crearon, tampoco. En la India,donde los británicos tenían una presencia ya que el siglo XVII, establecieron un ejército, de nacionalidad la burocracia, una clase media educada, y una lengua franca (Inglés) que podría unir a la de diversa subcontinente etnias, religiones y castas. Sunil Khilnani sostiene que, en un cierto sentido, la "idea de la India" muy como unidad política era creado en la época colonial alrededor de estas...