Linguistica

Sentirse tranquilo en El Salvador
Cuánto daño podemos hacer los medios.
Martín Rodríguez Pellecer

Si uno compara las cifras y si las cifras sobre homicidios fueran iguales a la percepción sobre seguridad, Guatemala debería ser mucho más seguro que El Salvador. Tanto porque allá hace un par de meses tenían un índice de 62 asesinatos por cada 100 mil habitantes y porque nosotros hemos pasadode nuestro récord en democracia de 48 en 2009 a 34 por cada 100 mil este año. Pero allá uno se siente más seguro. 
 
Estuve toda la semana allá y regreso impresionado. Por la ausencia de educación vial, pero también porque aunque la mitad de carros no tenga los vidrios polarizados o haya menos policías, soldados y policías privados, es mayor la percepción de seguridad (y amigos guatemaltecos queviven allá me lo confirman).
 
¿Cuál puede haber sido la diferencia? Talvez la actuación de los medios. Allá su partido de derecha, Arena, gobernó 20 años, y no construyeron paranoias. Y en cambio en Guatemala, en especial Prensa Libre, han utilizado las noticias sobre violencia como un espacio para atacar a presidentes que no les simpatizan: Alfonso Portillo y Álvaro Colom. 
 
No quiero decirque no se publiquen las muertes o el escándalo de nuestra violencia, pero sí que aunque durante el gobierno de la UNE disminuyera la violencia el primer semestre y el último bienio, los titulares decían lo contrario; y nunca le reconocieron a Carlos Menocal y a Amílcar Zárate y a Claudia Paz que revirtieran la tendencia. “Violencia baja en 2010, según Colom”, titulaban cínicamente. Ni tampocoreportan cuando baja la impunidad. ¿Creen que con eso nos hacen un favor? ¿O estimulan más asesinatos? 
 
Talvez es también porque aceptamos resignados las teorías de seguridad de exmilitares que nos mandan a polarizar vidrios, poner talanqueras, llenarnos de alambre espigado y contratar a muchachos casi analfabetos para portar pistolas que nunca aprenden a usar. 
 
Y pues Santa Tecla y su Paseodel Carmen es realmente una vía pública, promovida por el alcalde Ortiz, del FMLN. Nada de especular y echar a los pequeños empresarios, nada de prohibir pequeñas ventas de comida informales los sábados y domingos, nada de llenar de mupis y publicidad, nada de prohibir mesas fuera para cenar y tomar vinos (por mojigaterías neopentecostales). Policías en bicicleta y nada decuidadores-extorsionadores en las aceras. Una maravilla.
 
En Río de Janeiro –con tasas similares de violencia– los ciudadanos todavía son dueños de sus calles. Y en Bogotá y Medellín esa apropiación fue parte del éxito. Ojalá nuestros hijos puedan crecer en una ciudad más ciudadana y menos paranoica. www.MartinRodriguezPellecer.com

Pensadores de “blog”
Las ideas fragmentadas para exponer sus ráfagas depensamiento. Ni idea de leer libros enteros.
Mario Roberto Morales

Después de haberle dado este texto a un corrector de estilo, se lo envío para rogarle no intervenir en el blog del diario que publica sus artículos, pues lo hace parodiando la manera fragmentaria que los blogueros que lo aborrecen usan para atacarlo (hay otros que lo estiman porque son iguales a usted).

Me opongo a esa esporádicapráctica suya, porque a pesar de que responde con la instantaneidad propia del bloguismo, lo hace según fórmulas intelectuales que contradicen la ética y la estética bloguera. Me explico.

Un pensador de blog tiene que trabajar con ideas fragmentarias que debe armar, visitando con asiduidad y osadía cuanto sitio de internet imagine, pues sólo así puede obtener los apoyos que necesita para exponer susráfagas de pensamiento. No debe perder el tiempo leyendo libros completos, porque eso ya pasó de moda. Además, las ideas desarrolladas que aparecen en los ensayos (literarios o científicos) contradicen la ética y la estética del fragmento, que es la que rige el pensamiento y la filosofía de blog, por lo que debe quedar claro que el hábil picoteo intelectual y el ágil mariposeo teórico, y no la...