Linguistica

INTRODUCCION
El presente trabajo analizará dos discursos relacionados al rol de los locutores, específicamente en la presentación que hacen de los presidentes/as. Actualmente hubo un quiebre con la participación de Natalia Paratore, la actual locutora de la Presidenta.
El sutento teórico girará en torno a la Teoría de la Enunciación, cuyo objeto de estudio es el discurso (en este caso serán losdiscursos que forman parte del corpus de análisis) y su fin es identificar las marcas y huellas de subjetividad presentes en el mismo. Émile Benveniste, el máximo exponente de esta teoría, afirma que el discurso tiene un carácter destinado y siempre se constituye entre el “yo” y el “tú”. Por eso es que se piensa en alguien más, en un otro. Esto hace que se reemplacen los conceptos de otrasteorías de emisor y receptor para pasar a hablar de “locutor” y “alocutario” o también de “Enunciador” y “enunciatario”. Dicha relación dialéctica implica que hay dos o más sujetos que interactúan. Por eso otra de las características es la dialogisidad que se plantean entre estos dos sujetos. Entenderemos a esa conversación como la que deja huellas de dialogicidad en las todas manifestacionesdiscursivas.
Según autores como Fairclough y Wodak (quienes forman parte del análisis crítico del discurso) conciben al discurso como una “práctica social”. Dicha afirmación queda establecida debido a la relación dialéctica bidireccional que existe entre los sujetos que se comunican, a través de un enunciado (el texto, es la parte tangible y la unidad mínima de análisis) y formando parte y condicionadotambién, por un contexto. Esta última variante cobra singular importancia ya que puede condicionar y modificar ese texto como así también se da la relación inversa. Según Maingueneau, el “contexto discursivo”, son lugares físicos, instituciones, partidos políticos, diarios, esferas sociales y las características de los participantes entorno al texto.
CORPUS DE ANALISIS
El corpus de análisis comprendedos notas periodísticas pertenecientes a medios diferentes. Por un lado, una que corresponde a La Nación “Locutora militante: la influencia cada vez más notoria de la voz preferida por Cristina” (Anexo) y por el otro lado la correspondiente al diario Perfil “Locutores oficiales: las voces detrás del relato” (Anexo). El presente trabajo tiene como objetivo hallar y analizar todas las huellas desubjetividad del enunciador para responder a nuestros interrogantes: ¿Cómo se nombra y/o caracteriza a los actores sociales que participan de la situación de enunciación? ¿En qué aspectos focaliza la información de cada nota y con qué estrategias discursivas? .La selección de nuestro corpus se basa en como los medios tratan el tema de los locutores presentadores y como relacionan una profesión conla militancia política. Otro de los criterios seleccionados fue propiamente el de los medios. Tanto Perfil como La Nación coinciden conceptualmente sobre determinados temas del ámbito político y económico, lo cual permite establecer rápidamente puntos en común con respecto a sus ideologías. Por otra parte, se plantea el desafío de rastrear las marcas que hay en cada una de sus notas (llámeseenunciados), las cuales darán cuenta de una línea editorial similar. Con estilos y destinatarios diferentes ambos diarios, construyen el mismo alocutario al cual intentan persuadir a través de distintas estrategias discursivas, que serán evidenciadas a través del análisis del corpus. Finalmente, el último criterio es el temporal, ya que ambas noticias fueron enunciadas en el año 2012
GENERO DISCURSIVOA la hora de definir el género discursivo hay una diferencia en la denominación si nos remitimos a los textos de Bajtin y Charaudeau. Mientras en el primero la temática se puede encerrar en el concepto de “periodístico”, para el segundo eso mismo pasa a encasillarse en el “discurso de la información”.
La heterogeneidad de las esferas a las que la gente afronta en la vida cotidiana nos sitúa en...