Lingüística Actual

MÁSTER UNIVERSITARIO EN CIENCIA DEL LENGUAJE
Y LINGÜÍSTICA HISPÁNICA
CIENCIA DEL LENGUAJE(LINGÜÍSTICA):
PRINCIPIOS GENERALES Y DESARROLLO SISTEMÁTICO.
ALUMNO: Antonio Muñoz Barragán
1. Comparación del carácter especulativo, razonado, de la Minerva de Sánchez de
las Brozas y de la gramática de Port Royal.
A la hora de hablar del carácter discursivo, razonado, de la Gramática expuesta en laMinerva del Brocense, es fundamental recordar la enorme confianza que este autor tiene
en la razón, a la que considera la máxima autoridad y a la que consecuentemente trató de
tener siempre como guía en cuantos estudios emprendió y aun en su mismo periplo vital,
lo que incluso como es sabido le valió tener que vérselas con los censores de su tiempo.
Frente a la práctica llevada a cabo porotros de explicar la gramática desde un punto de
vista normativo, el Brocense ofrece como criterio único y fundamental de descripción
ligüística la razón. En la obra que tratamos en este caso, Minerva sive de causis linguae
latinae, comienza aludiendo al origen divino de la razón, como don de los dioses a los
humanos para que distingan el bien del mal e investiguen el origen de todas lascosas,
pues todas tienen una causa y es absurdo negarle esa condición universal al lenguaje,
aunque él en un principio se limita a la situación de la lengua latina, a quienes algunos no
quieren buscarle "causas ni razón", que por tanto es un objeto tan digno de estudio como
cualquier otro. Vemos pues, que desde el inicio, Francisco Sánchez de las Brozas ya se
percata de que el lenguaje tiene unanaturaleza que le es específica, que tiene sus
propiedades y sus reglas y que, por tanto, puede y debe investigarse. En seguida alude a
la necesidad de actuar así para que no sean otros quienes piensen en nuestro lugar.
Encontramos también en su concepción del lenguaje una alusión a los clásicos griegos,
que ya se preocupaban por el valor del lenguaje como medio de acceso a la realidad y porsu misma relación con la realidad, al referir la conocida dicotomía entre platónicos y
aristotélicos según la cual las palabras guardan una relación natural con su referente o
tienen por el contrario una relación de convención, respectivamente. El Brocense está de
acuerdo con Platón pero solo al referirse a la primera de las lenguas en la cosmovisión
cristiana: es decir, la lengua quehablaran Adán y Eva, pues ellos dieron nombre a la
realidad aludiendo a la naturaleza de las cosas de manera directa, sin ningún tipo de
influencia posterior ni adulteración de ningún tipo. Sin embargo, para las demás lenguas
también hay una causa, para lo que da ejemplos continuos razonando por qué han
formado sus diferentes vocablos de diferente manera. Todo tiene una explicación
racional, es loque viene a decir.
Con este comienzo, defiende el valor del lenguaje como ciencia y además justifica la
razón por la que titula su texto Minerva, ya que parte del mito relatado por Homero en el
que la diosa quita a Diomedes la niebla de los ojos que le impedía diferenciar a los dioses
de los hombres. Parece aludir a un deseo divino, a que lo recto y razonable es conocer y
buscar tambiénracionalmente el saber en torno al lenguaje, dejando en segundo lugar el

criterio de autoridad, que ponía el énfasis en la corrección gramatical según el usus
scribendi. Frente a esto él opone la ratio, pues todo lo que existe en el mundo tiene sus
causas y a ellas podemos acceder por medio de la razón.
Es de vital importancia conocer en qué contexto histórico vive y escribe el Brocense.
Lasideas científicas que comenzaron a gestarse en los siglos XVI y XVII más la pérdida
de terreno por parte del aristotelismo hacen que el criterio de autoridad quede postergado,
y es en este marco donde nos encontramos el surgimiento de la obra del autor extremeño.
Hasta entonces, el saber gramatical heredado de los griegos en occidente puede dividirse
en dos modos diferentes o dos tipo de...