Lingüística

10 FUNCIONES GRAMATICALES

10.1 LA NOCIÓN DE FUNCIÓN GRAMATICAL
En la tradición gramatical europea es frecuente considerar que el enunciado está constituido por un determinado número de LUGARES, que tienen que ser cubiertos por dos elementos obligatorios, el SUJETO y el PREDICADO, a los que se puede opcionalmente añadir COMPLEMENTOS.
El enunciado está ‘completo’, según esta perspectivatradicional, solamente el enunciado que contiene, al menos, los dos elementos obligatorios, es decir, sujeto y predicado. A raíz de esta partición, ya en la refinada teorización gramatical de los estoicos se distinguía entre ‘un pensamiento completo’ y un ‘pensamiento incompleto’, en el que no todos los elementos obligatorios estaban presentes.
Los lugares de sujeto y de predicado hay que entenderloscomo lugares VIRTUALES, en la medida en que pueden ser cubiertos por material ‘inexistente’, o sea por elementos cero.
Sujeto, predicado y complementos constituyen el mejor ejemplo de un aspecto importante de la organización de la gramática, que se indica normalmente con el nombre de FUNCIONES GRAMATICALES.
Existe una correlación entre las funciones gramaticales y las partes del discurso, ya quecada parte del discurso es ‘apta’ para cubrir unos lugares mejor que otros. Por ejemplo, el nominal puede ocupar el lugar de predicado. Sin embargo, hay una diferencia esencial entre partes del discurso y funciones gramaticales: la pertenencia de un elemento a una parte del discurso es estable, mientras que, sin embargo, asume una función gramatical sólo provisionalmente, en un determinadocontexto.
10.1.1 LA CONCEPCIÓN ‘SUSTANCIALISTA’ DE LAS FUNCIONES GRAMATICALES
Hemos dicho antes que la función gramatical puede estar repartida por el papel que cada lugar desempeña en el enunciado. En la perspectiva tradicional, este papel era esencialmente de tipo ‘sustancialista’, es decir, se definía en base a la entidad que le correspondía EN LA REALIDAD.
Se consideraba, que el sujeto teníafundamentalmente el papel de indicar la PERSONA o la COSA que ‘cumple la acción’, el predicado el de indicar ‘la acción’ de la que el enunciado habla, y los complementos los muchos otros elementos que intervienen en ella.
Este tipo de concepción se basa evidentemente en un ANÁLISIS ONTOLÓGICO DE LA ACCIÓN, o sea, en una descomposición idealizada de los ‘estados de cosas’, de las situacionesextralingüísticas de las que el enunciado habla.
Con el esfuerzo de distinguir los tipos de ‘cosas’ que pueden convertirse en palabras del enunciado, se ha diferenciado entre ‘ablativo absoluto’, complementos ‘de causa eficiente’, ‘de materia’, de ‘cualidad’, de ‘cantidad’, de ‘objeto interno’, de ‘instrumento’ y así sucesivamente, hasta llegar a una lista muy minuciosa pero poco aplicable a la realidady carente de apropiadas contrapartidas formales.
10.1.2 LA PERSPECTIVA FORMALISTA
La actitud sustancialista ha chocado con muchas dificultades, identificadas ya desde hace tiempo. Por ejemplo, en un enunciado como Luis ha sido atropellado por un coche, Luis, que definiríamos como ‘sujeto’, en realidad no designa a quien cumple la acción, sino, en todo caso, a la ‘víctima’ de una acción cumplidapor otros. Nuestra concepción intuitiva de que, a pesar de todo, Luis indica el ‘sujeto’ del enunciado tiene, sin embargo, cierto fundamento: es efectivamente, con esa palabra con la que concuerda el verbo que sigue en el enunciado. Luis transfiere sobre el verbo una parte de su conjunto morfémico, produciendo en él una modificación formal de concordancia.
A raíz de los problemas que presenta laperspectiva sustancialista, se ha sugerido otra, que podemos llamar FORMALISTA porque insiste más bien en el comportamiento ‘visible’ de los elementos lingüísticos. Según esta, el análisis del enunciado no se basa en el análisis ontológico de la acción, sino en la exploración de las propiedades formales de las partes del discurso y de los sintagmas.
10.1.3 MARCAS DE LAS FUNCIONES
Las funciones...