Link

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN
HISTORIA SOCIAL CONTEMPORÁNEA
CONTROL COMPONENTE 3

INTEGRANTES:

* Abanto, Angie
* Milla, Renato

1. A partir de la lectura « Esperanza y fracaso en la historia del Perú » RÉNIQUE, J. (2011). Esperanza y fracaso en la historia del Perú. En: PASARA, L. (Ed). Perú ante los desafíos del siglo XXI (pp. 457-495). Lima: Pontificia UniversidadCatólica del Perú. Deberán identificar dos de los aspectos más resaltantes de la historia social del siglo XX en el Perú. Para fundamentar la respuesta deberán referenciar adecuadamente según las normas APA.

La historia del Perú durante en s. xx, puede explicarse como un largo conflicto de ideales políticos que pretendían salvarlo y llevarlo a un desarrollo de acorde al contexto mundial. Deestos sucesos, sin enfocarnos en los hechos más recordados por la memoria social, creemos que es necesario y a la vez resaltante, mencionar dos momentos de transición:

a. El contexto previo al golpe de estado propiciado por el general Manuel Odría, que derivaría, a grandes razgos, en una reforma agraria y surgimiento del caldo de cultivo para el surgimiento del Partido Comunista del Perú –Sendero Luminoso.

Es así que Odría tendría como excusa para llevar a cabo tal suceso, al levantamiento que protagonizaran los apristas y el personal de la armada en el puerto del Callao en octubre de 1948, tras tres años de una efímera apertura democracia entre el APRA y, encabezada, por el presidente posteriormente derrocado Bustamante y Rivero (Frente Democrático Nacional), la cual surgeposterior a la situación de tensión para el frente aprista (liderado por Haya de la Torre) vetado desde la Revolución de Trujillo de 1932, la cual había terminado con un aproximado de seis mil muertos.

En este contexto, resalta también el pensamiento de Jorge Basadre, quien propondría “…que el pasado era lo único que los peruanos teníamos en común; que ello, por tanto, radicaba nuestra posibilidad deconcebirnos como nación; que el problema era, sin embargo, que se trataba de un pasado complejo, <<radicalmente heterogéneo>>, pasible de una multiplicidad de interpretaciones encontradas…”, aludiendo que en el análisis de esas realidades distintas, estaba la posibilidad de erigir un verdadero nacionalismo peruano.

Bibliografía

* RÉNIQUE, J. (2011). Esperanza y fracaso en lahistoria del Perú. En: PASARA, L. (Ed). Perú ante los desafíos del siglo XXI (pp. 464-470). Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.

b. El gobierno transitorio de Valentín Paniagua, quien asumiría el gobierno que había dejado Fujimori después de su renuncia vía fax desde Japón (post - reelección), él que durante su primer mandato, alimento una promesa de orden que el Perú necesitabatras el caos dejado por el gobierno Aprista. Y mostrando una fachada de salvador frente a la partidocracia causante de la mala situación económica, política y social que heredaba el país y la subversión terrorista que venía, durante décadas, atentando contra la estabilidad nacional, habría llevado al país a una situación de mayor inestabilidad tras los escándalos de los vladivideos y una extensalista de abusos y malos manejos del poder.

Es así, que en durante el gobierno democrático de transición de Paniagua, se instaura la Comisión de la Verdad y Reconciliación que permitiría que el país tenga un momento de reflexión frente al camino histórico que había llevado la nación. Teniendo como trasfondo “…la recuperación del <<fundamento ético>> de la <<existenciacolectiva>>, profundamente debilitado como resultado del conflicto interno. Como una <<severa introspección colectiva, un reconocimiento de nuestras culpas>>, a partir de lo cual podía realizarse un <<esfuerzo sincero de reconciliación con nosotros mismos>>.”. Siendo así que este periodo de transición propone una recuperación consiente y fundamentada del país. Dando como...