Liquidación

Métodos Alternos de Solución de Conflictos
Lecturas ---> 60%
Examen Final ---> 40%

Lecturas Obligatorias
1. Técnicas de negociación
*El arte de la guerra
Si de acuerdo, como negociar sin ceder (Roger Fisher y William) - Cap. 1 y 2 13 – Abril – 2012
2. Sentencia C – 195/01
M.P Marco Gerardo Monroy Cabra 04 – Mayo – 2012
3. Sentencia C – 1038/02
25 –Mayo –2012
Temas
* Transacción
* Amigable composición
* Conciliación
* Arbitraje
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Contrato social con el Edo. Para la solución de conflictos de manera exclusiva y excluyente, a través de la función jurisdiccional (Se tiene que ejercer dentro de un procedimientopreestablecido que solucionara el problema y dará seguridad jurídica a través de la cosa juzgada. Ejercida por el Edo.)
La función jurisdiccional está regulada por el Art 116 de la Constitución
ARTICULO 116. La Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado, el Consejo Superior de la Judicatura, la Fiscalía General de la Nación, los Tribunales y los Jueces, administranJusticia. También lo hace la Justicia Penal Militar.
El Congreso ejercerá determinadas funciones judiciales.
Excepcionalmente la ley podrá atribuir función jurisdiccional en materias precisas a determinadas autoridades administrativas. Sin embargo no les será permitido adelantar la instrucción de sumarios ni juzgar delitos.
Los particulares pueden ser investidos transitoriamente de la funciónde administrar justicia en la condición de jurados en las causas criminales, conciliadores o en la de árbitros habilitados por las partes para proferir fallos en derecho o en equidad, en los términos que determine la ley.
¿Qué pasa cuando no se cumple la administración de justicia de manera cabal?
* Problemas de la Admón. De justicia
a) Lentitud o morosidad en la expedición de sentencias(Causa: congestión judicial)
b) Ausencia de especialidad de los jueces (No tiene el tiempo para prepararse en temas especializados)
c) Costos (Duración del conflicto – Puede ser costoso en cuanto al tiempo pues el resultado no se verá reflejado en la banca de las partes)
d) Falta de inmediación (Practica de pruebas por parte del juez)
* Modos de acceder a la justiciaJusticia Impuesta | Justicia Compuesta |
Por lo jueces, se resuelve mediante silogismos. Aplicación de la norma abstracta y general a un caso concreto por parte del Edo. P.Ma ---> Normas P.Me ---> Hechos Conclu ---> Sentencia La actuación del juez, la justicia, es la norma. | Las partes deciden proveerse justicia a sí mismas, de esta manera no siempre va a coincidir con lanorma.Heterocomposición y autocomposición. |
Heterocompuesta | Autocompuesta |
Las partes delegan en un tercero la solución de su problema (Tercero distinto al juez) | Las partes directamente sin acudir a un tercero resuelven el problema. |
Arbitraje | Conciliación |
Amigable composición (Dicen que también es autocompuesta) | Transacción. |

Notas
*solo pueden resolverse a través de las MASC loque sea transigible
*Hace efecto a cosa juzgada

Transacción
1. Naturaleza
a) Sustancial
* Medio de extinción de obligaciones (Art 1625 C.C)
* Como un contrato para la extinción de obligaciones, de carácter declarativo o en algunas ocasiones atributivo o constitutivo de derechos (Art 2469 C.C)
b) Procesal (Art. 340 C.P.C)
Forma anormal de terminar un proceso.
Formanormal de terminar un proceso es la sentencia
La oportunidad es (una vez dictada sentencia no se interpone recurso de apelación o se interpone y el superior lo resuelve ---> Queda ejecutoriada), hasta entes de que quede ejecutoriada la sentencia se puede presentar la transacción
Requisitos
a) Las personas realizan un memorial que firman y lo llevan a una notaria para que se de fe de...