Liquidacion De Empleada Del Servicio Domestico En Colombia
Páginas: 23 (5654 palabras)
Publicado: 12 de marzo de 2013
Sentencia T-478/02
ACCION DE TUTELA- Procedencia sobre controversias por decisiones de órgano directivo de cooperativa que afecta derecho fundamental
PERJUICIO IRREMEDIABLE- Elementos
MEDIO DE DEFENSA JUDICIAL EFICAZ- Controversias con cooperativa por deducción de aportes
DERECHO DE ASOCIACION NEGATIVO- Alcance
COOPERATIVA- Desafiliación en tiempo denormalidad incluye devolución de aportes
DERECHO DE ASOCIACION NEGATIVO EN COOPERATIVA- En situaciones extraordinarias es posible restringir la devolución de aportes sociales
Referencia: expediente T-565184
Acción de tutela instaurada por …………. contra la ….……..,
Magistrado Ponente:Dr. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO
Bogotá, D.C., veintiuno (21) de junio de dos mil dos (2002).
La Sala Cuarta de Revisión de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 86 y 241 numeral 9 de la Constitución Política y en el Decreto 2591 de 1991, ha proferido la siguienteSENTENCIA
en el proceso de revisión de las providencias dictadas en el asunto de la referencia por el Juzgado Tercero Civil Municipal y el Juzgado Primero Civil del Circuito, ambos de Florencia – Caquetá.
I. ANTECEDENTES
Hechos y fundamentos de la solicitud de amparo
……….. presenta acción de tutela contra la ……….., para que se amparen sus derechos de petición y de libreasociación.
Señala que la cooperativa está funcionando normalmente, no está intervenida ni en etapa de liquidación. Agrega que el 4 de octubre de 2001 solicitó la devolución de sus aportes …….. y expresó su deseo de no ser socia ni de pertenecer a dicha persona jurídica, sin que hasta la fecha de presentación de la tutela la cooperativa le haya dado respuesta sobre la petición.
II. DECISIONESJUDICIALES OBJETO DE REVISION
1. Primera instancia. El Juzgado Tercero Civil Municipal de Florencia, mediante sentencia del 20 de noviembre de 2001, decidió tutelar los derechos de asociación en su aspecto negativo y de petición invocados por la accionante. Ordenó a ………. la devolución total de los aportes hechos por la accionante y que se le conteste la petición recibida el 4 de octubre de 2001.El Juzgado apoyó su decisión en las siguientes consideraciones:
Si bien se observa que en forma eficaz y oportuna se le ha dado respuesta a su petición de desafiliación, hasta el punto que ya no es asociada de ……… y la entidad le devolvió el porcentaje de aportes que indicó el nivel central de la empresa a través de su gerente general, también se observa la falta de trámite a su peticiónfechada el 3 de octubre de 2001. Así, en este último aspecto sí se ha vulnerado el derecho de petición pues no ha obtenido respuesta aunque ya transcurrieron los 15 días hábiles consagrados en el artículo 6º del Código Contencioso Administrativo.
De otro lado, es necesario distinguir entre la aceptación de la desafiliación de un asociado y la devolución de sus aportes. Por ello, en aplicación delartículo 42 de la Ley 454 de 1998 y en consideración a que los aportes sociales de ……. superan el monto señalado como aportes sociales mínimos, el despacho considera procedente tutelar el derecho a la libre asociación en su aspecto negativo y ordenar la entrega del ciento por ciento de los aportes hechos por la actora.
2. Segunda instancia. El Juzgado Primero Civil del Circuito de Florencia,mediante sentencia del 30 de enero de 2002 decidió revocar la sentencia impugnada en el proceso de la referencia, en atención a los siguientes fundamentos:
En este caso se presenta una controversia de tipo contractual entre la entidad ……. y uno de sus socios por la retención de unos valores al momento de su retiro de ésta, la cual es una controversia que en principio debe ventilarse ante la...
ACCION DE TUTELA- Procedencia sobre controversias por decisiones de órgano directivo de cooperativa que afecta derecho fundamental
PERJUICIO IRREMEDIABLE- Elementos
MEDIO DE DEFENSA JUDICIAL EFICAZ- Controversias con cooperativa por deducción de aportes
DERECHO DE ASOCIACION NEGATIVO- Alcance
COOPERATIVA- Desafiliación en tiempo denormalidad incluye devolución de aportes
DERECHO DE ASOCIACION NEGATIVO EN COOPERATIVA- En situaciones extraordinarias es posible restringir la devolución de aportes sociales
Referencia: expediente T-565184
Acción de tutela instaurada por …………. contra la ….……..,
Magistrado Ponente:Dr. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO
Bogotá, D.C., veintiuno (21) de junio de dos mil dos (2002).
La Sala Cuarta de Revisión de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 86 y 241 numeral 9 de la Constitución Política y en el Decreto 2591 de 1991, ha proferido la siguienteSENTENCIA
en el proceso de revisión de las providencias dictadas en el asunto de la referencia por el Juzgado Tercero Civil Municipal y el Juzgado Primero Civil del Circuito, ambos de Florencia – Caquetá.
I. ANTECEDENTES
Hechos y fundamentos de la solicitud de amparo
……….. presenta acción de tutela contra la ……….., para que se amparen sus derechos de petición y de libreasociación.
Señala que la cooperativa está funcionando normalmente, no está intervenida ni en etapa de liquidación. Agrega que el 4 de octubre de 2001 solicitó la devolución de sus aportes …….. y expresó su deseo de no ser socia ni de pertenecer a dicha persona jurídica, sin que hasta la fecha de presentación de la tutela la cooperativa le haya dado respuesta sobre la petición.
II. DECISIONESJUDICIALES OBJETO DE REVISION
1. Primera instancia. El Juzgado Tercero Civil Municipal de Florencia, mediante sentencia del 20 de noviembre de 2001, decidió tutelar los derechos de asociación en su aspecto negativo y de petición invocados por la accionante. Ordenó a ………. la devolución total de los aportes hechos por la accionante y que se le conteste la petición recibida el 4 de octubre de 2001.El Juzgado apoyó su decisión en las siguientes consideraciones:
Si bien se observa que en forma eficaz y oportuna se le ha dado respuesta a su petición de desafiliación, hasta el punto que ya no es asociada de ……… y la entidad le devolvió el porcentaje de aportes que indicó el nivel central de la empresa a través de su gerente general, también se observa la falta de trámite a su peticiónfechada el 3 de octubre de 2001. Así, en este último aspecto sí se ha vulnerado el derecho de petición pues no ha obtenido respuesta aunque ya transcurrieron los 15 días hábiles consagrados en el artículo 6º del Código Contencioso Administrativo.
De otro lado, es necesario distinguir entre la aceptación de la desafiliación de un asociado y la devolución de sus aportes. Por ello, en aplicación delartículo 42 de la Ley 454 de 1998 y en consideración a que los aportes sociales de ……. superan el monto señalado como aportes sociales mínimos, el despacho considera procedente tutelar el derecho a la libre asociación en su aspecto negativo y ordenar la entrega del ciento por ciento de los aportes hechos por la actora.
2. Segunda instancia. El Juzgado Primero Civil del Circuito de Florencia,mediante sentencia del 30 de enero de 2002 decidió revocar la sentencia impugnada en el proceso de la referencia, en atención a los siguientes fundamentos:
En este caso se presenta una controversia de tipo contractual entre la entidad ……. y uno de sus socios por la retención de unos valores al momento de su retiro de ésta, la cual es una controversia que en principio debe ventilarse ante la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.