liquidacion

Modelo de demanda de liquidación de derechos individuales

EXPEDIENTE              :
ESPECIALISTA          :
ESCRITO                    : 01-2013
SUMILLA                    : Demanda de Liquidación de Derechos individuales

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO ESPECIALIZADO DE TRABAJO

(NOMBRES Y APELLIDOS DEL DEMANDANTE), con DNI (…), con domicilio real en (…), con domicilio procesal en(...); a Ud., respetuosamente, digo:

I.- NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDADO
COMPAÑÍA UNIVERSAL TEXTIL SOCIEDAD ANÓNIMA, debidamente representado por su Gerente (…) a quien se le deberá de notificar en (…)

II.- PETITORIO
Como pretensión principal, interpongo demanda de liquidación de derechos individuales sobre la base de la sentencia de casación emitida por la SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL YSOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA recaída en la CAS. LAB. 2864-2009 LIMA para que se disponga el pago de reintegro de remuneraciones por un monto de CINCUENTISÉIS MIL TRESCIENTOS SESENTISÉIS NUEVOS SOLES CON CUARENTIÚN CÉNTIMOS (S/. 56 366.41) en cumplimiento de los beneficios económicos reconocidos por el laudo arbitral correspondiente al periodo 1994 y laconvención colectiva de trabajo suscrita para el período 1995
Como pretensión accesoria, solicito que el pago se efectúe desde el primero de abril de 1994, más el pago de los intereses legales laborales generados, costas y costos del proceso.

III.- FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA

III.1.- DATOS DE LA RELACIÓN LABORAL
Fecha de ingreso              : 27-01-1990
Motivo de Cese                 : no existe porcuanto sigue laborando
Cargo desempeñado    : (…)
Última remuneración       : (…)

III.2.- JUSITIFICACIÓN DEL CONTENIDO DEL PETITORIO.
1.- El demandante es trabajador de COMPAÑÍA UNIVERSAL TEXTIL SOCIEDAD ANÓNIMA desde el 27 de enero de 1990 bajo el régimen laboral de la actividad privada.
2.- En estas circunstancias, se ha emitido la CASACIÓN LABORAL 2864-2009 LIMA que en definitiva resuelve lo siguiente: “A) Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto a fojas seiscientos dieciséis por don Aristes Peña Ríos; en consecuencia CASARON la sentencia de vista de fojas seiscientos, su fecha primero de julio del dos mil nueve, B) Actuando en sede de instancia: CONFIRMARON la sentencia de fojas quinientos sesentiuno, su fecha veintiocho de enero del dos mil ocho que declarafundada en parte la demanda de fojas veintidós y subsanada a fojas cincuenticinco, y ORDENA el pago de la suma de setentisiete mil trescientos sesentinueve nuevos soles con dos céntimos a favor del actor, que le corresponde por los conceptos puntualizados en la apelada, con lo demás que contiene. (…)”
3.- El Demandante – trabajador de la antes indicada casación Sr. ARISTES PEÑA RÍOS es compañero detrabajo que ha ingresado el mismo día que yo y hasta la fecha viene prestando servicios.
4.- Es del caso, que nuestro empleador para no pagar los reintegros de remuneraciones  reconocidos por el laudo arbitral correspondiente al periodo 1994 y la convención colectiva de trabajo suscrita para el periodo 1995 aduce que no somos trabajadores sindicalizados, siendo que las normas laborales antesindicadas en ningún momento establecieron de manera expresa esta diferencia.
5.- Frente a esto mi compañero Sr. ARISTES PEÑA RÍOS inició un proceso laboral para el pago de sus reintegros de remuneraciones obteniendo la sentencia de casación que se ha indicado que en su parte más importante y que fundamenta la presente demanda indica:
Fundamento Décimo Segundo: “Que en el caso concreto, mediante laudoarbitral de fecha trece de setiembre de mil novecientos noventicuatro, cuya naturaleza conforme lo dispone el artículo 70 de la Ley de Relaciones Colectivas de Trabajo, es la misma que la de una convención colectiva de trabajo, así como a través del convenio colectivo suscrito el veintinueve de setiembre de mil novecientos noventicinco, se establecieron incrementos al salario básico de sus...