Lisbeth Hernández_Escrito Breve

Breve análisis sobre el mecanismo de control difuso y control concentrado

El sistema de justicia constitucional venezolano se encuentra concurrido por
un sistema mixto, vale decir, por el sistema de control difuso y concentrado, donde
se faculta a los jueces la desaplicación de las leyes que coliden con la
Constitución (control difuso), al resolver casos concretos, y aquella que declara,
conefectos erga omnes, la inconstitucionalidad y nulidad de las leyes u otros
actos de igual rango (control concentrado), cuyo fundamento está en el
aseguramiento e integridad de nuestro Texto Constitución.
De esta forma, la Constitución de 1999, instauró un órgano jurisdiccional
especializado y supremo para el control de la constitucionalidad de las leyes y
actos de igual rango, y así consolidar latradición de convivencia entre ambos
sistemas, cuya base constitucional se encuentra establecida en el artículo 334 y
así como en el artículo 335 de nuestra Carta Magna, los cuales disponen lo
siguiente:
“(…) Artículo 334. Todos los jueces o juezas de la República, en el ámbito de sus
competencias y conforme a lo previsto en esta Constitución y en la ley, están en la
obligación de asegurar laintegridad de esta Constitución.
En caso de incompatibilidad entre esta Constitución y una ley u otra norma
jurídica, se aplicarán las disposiciones constitucionales, correspondiendo a los
tribunales en cualquier causa, aún de oficio, decidir lo conducente.
Corresponde exclusivamente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia como jurisdicción constitucional, declarar la nulidad de lasleyes y demás
actos de los órganos que ejercen el Poder Público dictados en ejecución directa e
inmediata de la Constitución o que tengan rango de ley, cuando colidan con
aquella.
Artículo 335. El Tribunal Supremo de Justicia garantizará la supremacía y
efectividad de las normas y principios constitucionales; será el máximo y último
intérprete de la Constitución y velará por su uniformeinterpretación y aplicación.
Las interpretaciones que establezca la Sala Constitucional sobre el contenido o
alcance de las normas y principios constitucionales son vinculantes para las otras
Salas del Tribunal Supremo de Justicia y demás tribunales de la República.”

De las normas constituciones ut supra, se puede denotar claramente la
obligación que tienen los administradores de justicia de asegurar laintegridad de
la Constitución y su vigencia, correspondiendo a los operadores de justicia ya sea

a instancia de parte o de oficio aplicar las disposiciones constitucionales en el
caso que una norma de rango legal o sub-legal discrepe con la Constitución;
reservándose a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia la
declaratoria de inconstitucionalidad y la posible anulación de aquellasleyes u
actos que tenga rango de ley o de ejecución directa e inmediata de la Constitución
cuando coliden con la norma Suprema; siendo nuestro Máximo Tribunal el último
interprete de la Constitución, y específicamente la Constitucional cuyas
interpretaciones son vinculantes para todos los tribunales de la República,
incluyendo para el resto de las demás Salas, ello en aras de vigilar la uniformidad
yaplicación de las normas constitucionales.
La expresión Jurisdicción Constitucional, de acuerdo a las diversas
doctrinas (Dr. Cabrera, Jesús M. Casa y otros), apunta a una noción orgánica, en
el que se identifica a un órgano específico del poder judicial que tiene en forma
exclusiva -la Sala Constitucional- la potestad de anular ciertos actos estatales por
razones de inconstitucionalidad, enparticular las leyes y demás actos con rango
de ley o de ejecución directa e inmediata de la Constitución, cuyo objetivo es
concretar los objetivos éticos y políticos de la norma, modulándolos con criterios
de oportunidad o utilidad en sintonía con la realidad y las nuevas situaciones, e,
interpretar en abstracto la Constitución para aclarar preceptos cuya intelección o
aplicación causen duda o...