Lista Tp
Páginas: 2 (318 palabras)
Publicado: 5 de octubre de 2012
LA NATURALEZA JURIDICA DEL PACTO DE CUOTA LITIS:
Sea cual fuere la formación académica de quien lo analice, la doctrina es conteste en entenderlo como un compromiso contractual, de tipo deconvención sinalagmática de índole consensual, mediante la cual "una de las partes se obliga a entregar o prestar un servicio, y la otra a pagarle por ese servicio un precio en dinero".-Corte Suprema: "A través de los convenios de honorarios los contratantes reemplazan los parámetros emergentes de la ley de arancel por su acuerdo de voluntades, sin que tal reemplazo pueda serconvertido en una añadidura" (ED. 02-09-99, nro. 49.487. Mayoría: Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, Bossert, Vázquez. Abstención: Nazareno, Boggiano, López. S 704 XXI; Salvatore deLópez, Amelia c/ Buenos Aires, Provincia de s/ daños y perjuicios. 04/05/1999 T. 322, P. 709).-
Es en ese entendimiento técnico, que el derecho a la retribución que corresponde a losprofesionales letrados y en éste caso a quien suscribe, su justificativo esencialmente, encuentra sustento genérico en el llamado principio de la onerosidad del trabajo (arts. 14, Constitución Nacionaly115, ley 20.744, según texto ordenado por dec. 390/76).-
El artículo 1627 del Cód. Civil, por otro lado, estipula (con la lúcida sencillez de Vélez Sarsfield) que "el que hiciere algúntrabajo, o prestare algún servicio a otro, puede demandar el precio, aunque ningún precio se hubiese ajustado, siempre que tal servicio o trabajo sea de su profesión o modo de vivir".-
De maneraespecífica y con relación a los abogados, idéntica regla aparece en las leyes arancelarias a nivel local y nacional. Así nuestra Ley Nº 607 en su artículo 32, consagran el derecho a laretribución por la tarea profesional y el derecho a respaldarlo por escrito. Y para el caso de cumplimiento parcial de los trabajos, la norma de aplicación es la del art. 1638 del mismo Código Civil.-
Sea cual fuere la formación académica de quien lo analice, la doctrina es conteste en entenderlo como un compromiso contractual, de tipo deconvención sinalagmática de índole consensual, mediante la cual "una de las partes se obliga a entregar o prestar un servicio, y la otra a pagarle por ese servicio un precio en dinero".-Corte Suprema: "A través de los convenios de honorarios los contratantes reemplazan los parámetros emergentes de la ley de arancel por su acuerdo de voluntades, sin que tal reemplazo pueda serconvertido en una añadidura" (ED. 02-09-99, nro. 49.487. Mayoría: Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, Bossert, Vázquez. Abstención: Nazareno, Boggiano, López. S 704 XXI; Salvatore deLópez, Amelia c/ Buenos Aires, Provincia de s/ daños y perjuicios. 04/05/1999 T. 322, P. 709).-
Es en ese entendimiento técnico, que el derecho a la retribución que corresponde a losprofesionales letrados y en éste caso a quien suscribe, su justificativo esencialmente, encuentra sustento genérico en el llamado principio de la onerosidad del trabajo (arts. 14, Constitución Nacionaly115, ley 20.744, según texto ordenado por dec. 390/76).-
El artículo 1627 del Cód. Civil, por otro lado, estipula (con la lúcida sencillez de Vélez Sarsfield) que "el que hiciere algúntrabajo, o prestare algún servicio a otro, puede demandar el precio, aunque ningún precio se hubiese ajustado, siempre que tal servicio o trabajo sea de su profesión o modo de vivir".-
De maneraespecífica y con relación a los abogados, idéntica regla aparece en las leyes arancelarias a nivel local y nacional. Así nuestra Ley Nº 607 en su artículo 32, consagran el derecho a laretribución por la tarea profesional y el derecho a respaldarlo por escrito. Y para el caso de cumplimiento parcial de los trabajos, la norma de aplicación es la del art. 1638 del mismo Código Civil.-
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.