Lista

a) El principio dispositivo
De la consagración en forma exclusiva o simplemente de uno de estos dos principios en los procesos de cada país, se deducen consecuencias fundamentales para su regulación y estructura.
El principio dispositivo tiene dos aspectos:
1) por el primero significa que corresponde a las partes iniciar el proceso formulando la demanda y en ella sus peticiones y desistir deella.
2) por el segundo, que corresponde a las partes solicitar las pruebas, sin que le juez pueda ordenarlas de oficio. Tomando en ambos aspectos significa que corresponde a las partes la iniciativa en general, y que el juez debe atenerse exclusivamente a la actividad de éstas, sin que le sea permitido tomar iniciativas encaminadas a iniciar el proceso ni a establecer la verdad para saber cuálde ellas tiene la razón en la afirmación de los hechos. El principio inquisitivo, por el contrario, por un aspecto le da al juez la función de investigar la verdad por todos los medios legales a su alcance, sin que la inactividad de las partes lo obligue ni lo limite a decidir únicamente sobre los medios que ellas le lleven o le pidan, y por otro aspecto lo faculta para iniciar de oficio elproceso y para dirigirlo con iniciativas personales. Estos tres aspectos hasta hace poco tuvieron aplicación en los procesos penales; en los civiles, laborales y contencioso-administrativos se aplican únicamente el primero y el último, salvo raras excepciones.
En realidad, ninguno de estos dos sistemas o procedimientos se aplica con carácter exclusivo, de suerte que cuando se dice, por ejemplo, que unprocedimiento es dispositivo, con ello no se quiere significar que es este principio el único que deba gobernar el proceso. En todos los sistemas legislativos se han otorgado al juez ciertos poderes (mayores o menores, según haya sido el influjo del principio inquisitivo), y al mismo tiempo ciertas iniciativas exclusivamente a las partes, de manera que el juez no pueda tomarlas en su lugar (segúnel influjo del principio dispositivo).
En materia civil predominaba hasta fines del siglo XIX, en ambos aspectos, el principio dispositivo; en el proceso penal el inquisitivo ha predominado desde hace varios siglos.
Y la razón de ello radica en que se consideraba que solo la comisión de delitos interesa directamente al orden social, ya que atenta contra él y lo quebranta, pero que el procesocivil no contiene una cuestión de interés general, lo que era un rezago del primitivo sistema de la justicio privada y del caduco concepto de que en el proceso civil se discute una cuestión de exclusivo interés para las partes, ante la cual el juez debía ser un simple espectador que se limitara a darle la razón al vencedor.
Consideramos equivocado este criterio, porque ejecutar justicia y obteneruna sentencia que se acomode a la verdad y al derecho es cuestión de interés social, cualquiera que sea la rama del derecho objetivo a que corresponda la cuestión que constituye el objeto del proceso: penal, civil, laboral, etc. En el proceso civil moderno se deben dar al juez facultades especialmente en materia de pruebas, para decretarlas oficiosamente con absoluta libertad, para que la falta deiniciativa de las partes y las maniobras de éstas no ahoguen su criterio ni burlen la justicia y para hacer efectiva la lealtad procesal, la buena fe, la igualdad real de las partes, la economía y la celeridad del proceso, poniendo freno a las actividades dilatorias o dolosas de los litigantes y evitando la injusticia de la sentencia que niega el derecho a la parte cuyo abogado descuida la defensao es menos capaz o de mala fe (lo cual le ocurre generalmente a las más pobre e ignorante). Debe aplicarse al proceso el principio fundamental del derecho moderno, sobre la protección de los débiles.
En materias civiles el principio dispositivo conserva las siguientes aplicaciones, en los códigos modernos:
1) El proceso no puede ser iniciado mientras no se haya formulando por la parte...