Listengue
Páginas: 3 (697 palabras)
Publicado: 12 de enero de 2013
DIEZ TESIS SOBRE LA CRÍTICA.[1]
GRÍNOR ROJO.
Primera Tesis:
La especificidad de los textos literarios con respecto a otros textos, lo que nuestros mayores llamaban la “literariedad” o la“literaturidad” de la escritura, es hoy dudosa.
En esta tesis Rojo rescata a Paul de Man y con él pone en duda la literaturiedad, que en palabras de De Man “llamamos ‘literario’ (…) a cualesquiertexto que implícita o explícitamente significa su propio modo retórico y prefigura su propio malentendimiento como un correlato de su naturalez retórica, esto es, ‘retoricidad’.
Para ello DeMan identifica tres etapas:
• la potencialidad metalinguística.
• conocimiento de las limitaciones del lenguaje que tenemos:(‘ubicación o manejo’, funcionamiento)
• “lo retórico”: como“ganancia” en la literaturidad.
Desde aquí, Grínor Rojo propone una “textura o tesitura” que obedece al “diseño retórico”. De esta forma se puede allegar al ‘dictum’ jakobsoniano, es decir: “elprincipal objeto de la poética es la differentia specifica del arte verbal en relación con las demás artes y con las otras clases de la conducta verbal”. “Puesto que la lingüística es la ciencia globalde la estructura verbal, la poética puede ser considerada como una parte integral de la lingüística”[2]
En aquel congreso Jacobson definió la diferencia específica de la literatura por mediode la expresión “arte verbal”. En cuya expresión se diferencia también lo de “arte” con lo de “verbal y por lo tanto “arte” nombraba al género y “verbal” a la diferencia.
No obstante, Rojo enesta primera tesis no encuentra la fortaleza de los criterios lingüísticos para aceptar “la poética”, ya que la lingüística se encuentra apta sólo para el arte verbal y no para la estética. Por lotanto el nivel cualitativo de esta realidad sería lo que hay de metáfora como mecanismo que caracteriza una secuencia poética y esto sería el predominio de la autoreflexividad del lenguaje....
GRÍNOR ROJO.
Primera Tesis:
La especificidad de los textos literarios con respecto a otros textos, lo que nuestros mayores llamaban la “literariedad” o la“literaturidad” de la escritura, es hoy dudosa.
En esta tesis Rojo rescata a Paul de Man y con él pone en duda la literaturiedad, que en palabras de De Man “llamamos ‘literario’ (…) a cualesquiertexto que implícita o explícitamente significa su propio modo retórico y prefigura su propio malentendimiento como un correlato de su naturalez retórica, esto es, ‘retoricidad’.
Para ello DeMan identifica tres etapas:
• la potencialidad metalinguística.
• conocimiento de las limitaciones del lenguaje que tenemos:(‘ubicación o manejo’, funcionamiento)
• “lo retórico”: como“ganancia” en la literaturidad.
Desde aquí, Grínor Rojo propone una “textura o tesitura” que obedece al “diseño retórico”. De esta forma se puede allegar al ‘dictum’ jakobsoniano, es decir: “elprincipal objeto de la poética es la differentia specifica del arte verbal en relación con las demás artes y con las otras clases de la conducta verbal”. “Puesto que la lingüística es la ciencia globalde la estructura verbal, la poética puede ser considerada como una parte integral de la lingüística”[2]
En aquel congreso Jacobson definió la diferencia específica de la literatura por mediode la expresión “arte verbal”. En cuya expresión se diferencia también lo de “arte” con lo de “verbal y por lo tanto “arte” nombraba al género y “verbal” a la diferencia.
No obstante, Rojo enesta primera tesis no encuentra la fortaleza de los criterios lingüísticos para aceptar “la poética”, ya que la lingüística se encuentra apta sólo para el arte verbal y no para la estética. Por lotanto el nivel cualitativo de esta realidad sería lo que hay de metáfora como mecanismo que caracteriza una secuencia poética y esto sería el predominio de la autoreflexividad del lenguaje....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.