Listo

Análisis de la Decisión 1709 del JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS ATURES Y AUTANA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO AMAZONAS. SEDE PUERTO AYACUCHO. JURISDICCION CIVIL
Puerto Ayacucho, Veintiséis(26) de Julio de Dos Mil Diez (2010).


El análisis hermenéutico de la Ley es quizás la herramienta necesaria para la comprensión de las diferentes acciones a tomar por los Jueces en los casosde admisibilidad o inadmisibilidad de las demandas, recordando que el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil expone:

“Presentada la demanda, el Tribunal la admitirá si no es contraria alorden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En caso contrario, negará su admisión expresando los motivos de la negativa. Del auto del Tribunal que niegue laadmisión de la demanda, se oirá apelación inmediatamente, en ambos efecto”

Las normas aplicables al cheque son las mismas del la letra de cambio, tal como le tipifica el Artículo 421 del Código deComercio, siendo estos el endoso, el aval, la firma de personas incapaces, las firmas falsas o falsificadas, el vencimiento y el pago, el protesto, las acciones contra el librador y los endosantes yletras de cambio o llamado el cheque extraviado, estas como acciones que se pueden interponer ante los tribunales de primera instanca. Sin embargo a primera vista al leer la decisión antes mencionada nosencontramos con el siguiente extracto:

“La opinión generalizada de la doctrina acerca de la caducidad de la acción contra el librador, el profesor Roberto Goldschmidt entre otros señala, “que porno reducirse el significado del artículo 493 a la determinación de los efectos de la no presentación en los términos brevísimos especiales del artículo 492, quedan por lo demás, aplicables las reglasgenerales del derecho cambiario a que remite el artículo 491, sobre la caducidad de las letras de cambio a la vista, por lo cual el poseedor quedará desposeído de su acción si no hubiese presentado...