Lit y Cin

Aproximación a un análisis literario y cinematográfico a las obras de Joseph Conrad y sus adaptaciones al cine

Tras la lectura y visualización de una serie de novelas, escritas por Joseph Conrad, y películas, adaptaciones de las anteriores, es posible identificar que no es unánime la forma en la cual se abordan cinematográficamente las novelas, pues el sello de cada director permite evidenciartanto aportes al arte como malos métodos de llevar al cine obras literarias.

Como ejemplo de lo anterior se puede citar la adaptación al cine de de la novela El Duelo del citado Conrad, por el director  Ridley Scott. La película Los Duelistas posee una serie de elementos, visuales y sonoros, dignos de ser comentados en relación a los aportes artísticos que pueda tener esta, para con el cine. Enprimer lugar, en términos de Jean Mitry, el empleo alterno de la imagen y el sonido, y no su empleo simultaneo, es lo que produce los mejores efectos del cine sonoro y hablado1. No es posible decir de manera absoluta, que el sonido en esa obra se utiliza como contrapunto del elemento visual puro, pues el film no permite que lo sonoro tenga un sentido per se en cada una de sus intervenciones, másbien lo condiciona bastante a la imagen y a su utilización justa para darle la naturalidad adecuada a los elementos visuales. El empleo del sonido se hace simultaneo, y no alterno, a la imagen a observar, y aunque esto puede significar no aprovechar al máximo las herramientas de la cinematografía, también es cierto que la simplicidad en el uso del sonido puede ser visto como un sello deoriginalidad del director del film, pues en conjunto, es posible evidenciar que el artista quería dar, conscientemente, prevalencia a las imágenes sobre el sonido.

De otro lado, Si bien a lo largo de la película no se utiliza constantemente el recurso del silencio, en el último duelo, si se hace presente, aportando una carga dramática que sería imposible de imponer por medio de las imágenes. Los momentosde incertidumbre se hacen evidentes en la falta de sonido, de expresión verbal y corporal de los personajes, añadiendo de manera oportuna esta táctica, pues aunque no se recurrió a él antes, no rompe con la unidad de la obra, por el contrario le aporta la variedad del sonido en su faceta más pasiva. Tal y como lo ve Mitry, Scott aprovecho un elemento innato al cine sonoro2.

En cuanto a losdiálogos, el elemento verbal de la obra, es menester evidenciar que su elaboración es más propia de una tarea literaria que cinematográfica, pues se cuida de sobremanera la fluidez de las ideas y la calidad de las palabras, sin embargo, la elegancia del vocabulario contribuye a contextualizar un poco la película en la época de la que trata, olvidando algunos de los rasgos de expresión verbal de laspersonas en su cotidianeidad.
Los diálogos en la obra se utilizan tanto de la manera indirecta como de la manera directa en la que los utiliza un novelista según Jean Mitry. Es decir, es posible conocer a los personajes por medio del dialogo y por medio de las imágenes, que representan su comportamiento, a la vez3. Tanto son reveladoras las palabras de Feraud en sus desesperados inicios de duelos,como sus bruscos e instintivos movimientos al momento de entrar en las ofensivas. Sin embargo, se utiliza en mayor medida el estilo directo, por lo que se desaprovecha la expresión visual pura de la que podrían valerse para explicar, por ejemplo, la característica curiosa del médico flautista.

Resulta del análisis total de la obra la conclusión de que el director le da mayor relevancia a loselementos visuales sobre los sonoros. Lo anterior se explica al visualizar casi plano a plano la obra, pudiéndose observar la excelente composición plástica, el manejo del espacio, los colores y el manejo de la luz en particular.

La escenografía jugaba un papel fundamental, que aunado con los comentarios en off , lograba expresar de manera contundente el lugar y la época de desarrollo de la...