Literatura Argentina

Trabajo práctico: Martín Fierro, texto y contexto.

1) Investigar: biografía de José Hernández.
2) Investigar: características de la Literatura Gauchesca, principales autores.
3) Leer el siguiente texto de Hernández y responder las consignas.


La política del puñal

“Los salvajes unitarios están de fiesta. Celebran en estos momentos la muerte de uno de los caudillos másprestigiosos, más generosos y valientes que ha tenido la República Argentina. El partido Federal tiene un nuevo mártir. El partido Unitario tiene un crimen más que escribir en la página de sus horrendos crímenes. El General Peñaloza ha sido degollado. El hombre ennoblecido por su inagotable patriotismo, fuerte por la santidad de su causa, el Viriato Argentino, ante cuyo prestigio se estrellaban lashuestes conquistadoras, acaba de ser cosido a puñaladas en su propio lecho, degollado,y su cabeza ha sido conducida como prueba del buen desempeño del asesino, el bárbaro Sarmiento.
El partido que invoca la ilustración, la decencia, el progreso, acaba con sus enemigos cosiéndolos a puñaladas.
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
La sangre de Peñaloza clama venganza, y lavenganza será cumplida sangrienta, como el hecho que la provoca, reparadora como lo exige la moral, la justicia y la humanidad ultrajada con ese cruento asesinato.
Detener el brazo de los pueblos que ha de levantarse airoso mañana para castigar a los degolladores de Peñaloza, no es la misión de ninguno que sienta correr en sus venas sangre de argentinos.”(José Hernández, 1863)

a) ¿Por qué Hernández culpa a Sarmiento por la muerte del Chacho?
b) ¿Cuál es la paradoja político-cultural que surge a raíz de esa muerte?
c) ¿Qué propone Hernández frente a la muerte del caudillo?
d) ¿Por qué el autor demuestra simpatía hacia Peñaloza y condena su asesinato?


.4) Leer la carta de Hernández a sus editores para analizar su visión política del gaucho.

“Quizás tenga razón el Señor Pelliza al suponer que mi trabajo responde a una tendencia dominante en mi espíritu, preocupado por la mala suerte del gaucho. Mas las ideas que tengo al respecto, las he formado en la meditación y después de una observación constante y detenida.
Para mí, la cuestión demejorar la condición social de nuestros gauchos no es sólo una cuestión de detalles de buena administración, sino que penetra algo más profundamente en la organización definitiva y en los destinos futuros de la sociedad, y con ella se enlazan íntimamente, estableciéndose entre sí una dependencia mutua, cuestiones de política, de moralidad administrativa, de régimen gubernamental, de economía deprogreso y de civilización.
Mientras la ganadería constituya las fuentes principales de nuestra riqueza pública, el hijo de los campos, designado por la sociedad con el nombre de gaucho, será un elemento, un agente indispensable para la industria rural, un motor sin el cual se entorpecería sensiblemente la marcha y el desarrollo de esa misma industria, que es la base de un bienestar permanente y enque se cifran todas las esperanzas de riqueza para el porvenir. Pero ese gaucho debe ser ciudadano y no paria; debe tener deberes y también derechos, y su cultura debe mejorar su condición.
Las garantías de la ley deben alcanzar hasta él, debe hacérsele partícipe de las ventajas que el progreso conquista diariamente; su rancho no debe hallarse situado más allá del dominio y del límite de laEscuela.
Eso es lo que aconseja el patriotismo, lo que exige la justicia, lo que reclama el progreso y la prosperidad del país.
(Montevideo, agosto, 1874)


a) ¿Por qué la condición del gaucho es importante para la organización nacional?
b) ¿Cuál es la propuesta de Hernández?
c) ¿Por...