literatura colombiana

EL HABLA POPULAR
EN LA LITERATURA COLOMBIANA
En las notas siguientes aspiro a destacar la forma y medida
en que se han representado algunos fenómenos lingüísticos
populares en unas cuantas muestras de nuestra literatura costumbrista en el siglo xx. Con tal objeto transcribiré diversos
trozos, seleccionados entre los que parecen recoger más verosímilmente el lenguaje popular. Su variedad ydiferente amplitud obedecen al deseo de que quede en cierto grado representada el habla de varias secciones de Colombia y al de que,
dentro de las posibles modalidades reflejadas, se recoja un
número más o menos considerable de hechos y peculiaridades.
Presentaré un cuadro de los fenómenos más abundante o claramente testimoniados en dichos pasajes, y cuando la diversidad de grafías o su manifiestodesacuerdo respecto a conocidas pronunciaciones regionales lo permita, ensayaré determinar, dando en cada caso las sencillas explicaciones que se me
alcancen, la forma que parezca más adecuada a una representación aproximadamente fiel de hechos fonéticos con signos
del alfabeto común. Parece excusado recordar que la pronunciación y su correspondiente notación gráfica pueden variar
un poco según la edad,el sexo, la ocupación, los lugares de residencia, los viajes, la formación cultural, los antecedentes familiares, las influencias afectivas, la lentitud o rapidez de la
conversación, defectos en los órganos vocales, etc., del hablante;
de modo que las grafías que se hayan de presentar han de
reflejar siquiera en parte algunas de estas circunstancias. No
es raro que nuestros escritores aludan aellas en sus cuentos
y novelas pero a veces se les olvida, por ejemplo, que están
representando un diálogo en habla rústica y lo modifican intercalándole formas, expresiones, imágenes y ecos de pronunciaciones que pertenecen más bien a un lenguaje cultivado. Están, claro es, en absoluta libertad de hacer esto, y es posible

THESAURUS. Tomo I. Núm. 2 (1945). Luis FLOREZ. El habla popular en la ...BICC, I, I 9 4 5

EL HABLA POPULAR

319

que muchas veces lo harán traicionados, si se me permite la
expresión, por el acervo cultural y las experiencias vitales que
han acumulado, y por los recuerdos y datos más o menos imprecisos en que a veces basan sus representaciones. Pero si este
proceder se explica, el lector juicioso no lo justifica y hasta
experimenta no poca desazón cuando sientefalseada la realidad lingüística que se le ha insinuado y cree se está intentando recoger. Alguien ensayaría acaso la disculpa de que al escritor no interesa el lenguaje sino las cosas, la vida, la realidad. Pero es que siempre que se trate de reflejar en la literatura la vida regional, o algunos de sus aspectos por lo menos, no debe olvidarse que el lenguaje es su expresión natural
y que mientras másse esfuerce uno por recogerlo en sus modalidades espontáneas mejor servirá a la realización del objetivo propuesto. Además, dicho lenguaje así recogido puede
llegar a ser, sin que el literato lo busque ni lo espere, motivo
de consideración por parte de investigadores especializados, y
éstos pueden entonces correr el riesgo, sobre todo si son extranjeros, de tomar como auténtica realidad lingüísticapopular lo que sólo es una acomodación más o menos caprichosa
de ella a fines literarios.
A continuación presentamos los textos anunciados, destacando en cursiva todas aquellas formas sobre las cuales queremos llamar la atención de nuestros lectores:
FERMÍN DE PIMENTEL Y VARGAS, Escenas de la gleba. Primera serie, Bo-

gotá, Librería Nueva, 1899: Segunda serie, Bogotá, Imprenta
de La Luz, 1905.(A este autor nos referiremos luego con PyV).
Primera serie:
—Ay tá, cuál me golvió miamo Aljredo; ju¿ a quitarme mis alpargates 7 cayó sobre la jabla y espichó un canario y el otro se jué . . .
—Y a yo, miamo Paco me pisodo y quebró tolo que venía en los
canastos y golvió añicos la lámpara de vidro y me empapó mis naguas
en petrolio, que ya no puedo aguantar la jedentina ...
—Y a yo . . . mire...