literatura de Francisco Morazan
Páginas: 20 (4837 palabras)
Publicado: 15 de febrero de 2015
LITERATURA MORAZÁNICA
SINOPSIS DE LA LITERARTURA MORAZÁNICA.
Sobre Francisco Morazán se ha escrito mucho, tempranos escritos después de la muerte de Morazán que registraron los acontecimientos históricos sobre su vida, por autores contemporáneos de él, como son: Manuel Montufar y Coronado, Alejandro Marure y Miguel García Granados, mientras los de Marure y García Granados no fueronescritos propagandísticamente hablando, si fueron parte de los tres escritos usados por el régimen conservador de Carrera para denigrar la imagen de héroe que ostentaba Morazán, estos tres escritos produjeron una profunda imagen negativa sobre el paladín, que los morazanistas más tarde tuvieron que contrarrestar arduamente:
La crítica más fuerte contra Morazán y generalmente más usada, también la másimportante de los tres relatos tempranos después de su muerte, son Las Memorias de Jalapa escritas por Manuel Montufar y Coronado. Aun reconociendo el talento militar del caudillo Montúfar lo ridiculiza catalogándolo como un revolucionario demagogo típico; mediocre, que: "oportunidades lo hicieron glorioso". De acuerdo al autor, las victorias de Morazán fueron exageradas por la publicidad ocreadas por los subalternos de él y concluye diciendo que: "si Morazán hubiera adherido a sus talentosos cálculos fríos e intereses creados, una actitud conciliadora a sus oponentes, hubiera sanado las heridas de las que tanto padecía el país".
García Granados estaba también de acuerdo con Montufar y Coronado, asegurando que la desunión centroamericana fue culpa de Morazán, porque: "desaprovechoel espirito reconciliador que existía inmediatamente después de su triunfo en 1829" y sigue diciendo Granados, "en ese momento hasta Guatemala estaba dispuesta a darle esa oportunidad al nuevo y glorioso paladín".
Como contra ataque a la versión de Montufar y Coronado, el gobierno de Guatemala de Mariano Gálvez, comisiono a Alejandro Marure escribir una historia de las Provincias UnidasCentroamericanas en 1834, pero debido al cambio político Marure solo pudo publicar uno de tres planeados volúmenes del "Bosquejo Histórico de Centroamérica". Sin embargo para el tiempo en que este volumen salió publicado en 1837, Marure ya estaba decepcionado de Morazán, según él: "por la actitud predilecta de guerrillero que demostraba en vez de dedicarse a la administración de los asuntos del estado",esto se hizo obvio en "las Efemérides", título de un libro de las crónicas de los eventos políticos después de 1828 escrito por el mismo Marure por abandonar Guatemala cada vez que se le antojaba hacer un zafarrancho militar contra Carrera, Marure creyó ser negativo, porque la Unión hubiese sido mejor servida si él, Morazán, se hubiera quedado desde la primera vez, para tratar de resolver losproblemas administrativos y políticos del estado”.
El último de los relatos contemporáneos fue el de Miguel García Granados (1809-1878), el autor descendiente de una ilustrada familia de Andalucía que hizo su fortuna en la época colonial en Guatemala, en sus memorias cubre los antecedentes de los años 1811 hasta 1839 y caracteriza a Morazán de hombre de coraje, de un nato "Don de Mando" y enérgico,pero desafortunadamente dice el autor: "estos dones no eran balanceados en igual forma entre los talentos políticos y el militarismo", concediendo con las apreciaciones de Montufar y Coronado, él también creyó que el fracaso de La Unión Centroamericana fue culpa de las venganzas llevadas a cabo por Morazán en 1829, el autor mantiene que: "si en vez de expropiar propiedades y mandar al exilio alos líderes conservadores, él hubiera hecho uso de la ventaja que había en ese momento, la potencial conciliación que existió al principio de su régimen, el sueño de La Patria Grande hubiera sido una realidad", porque sigue diciendo Coronado: "en ese momento aún los lideres guatemaltecos derrotados, estaban dispuestos a darle una oportunidad al líder vencedor".
Para 1871 la imagen histórica de...
LITERATURA MORAZÁNICA
SINOPSIS DE LA LITERARTURA MORAZÁNICA.
Sobre Francisco Morazán se ha escrito mucho, tempranos escritos después de la muerte de Morazán que registraron los acontecimientos históricos sobre su vida, por autores contemporáneos de él, como son: Manuel Montufar y Coronado, Alejandro Marure y Miguel García Granados, mientras los de Marure y García Granados no fueronescritos propagandísticamente hablando, si fueron parte de los tres escritos usados por el régimen conservador de Carrera para denigrar la imagen de héroe que ostentaba Morazán, estos tres escritos produjeron una profunda imagen negativa sobre el paladín, que los morazanistas más tarde tuvieron que contrarrestar arduamente:
La crítica más fuerte contra Morazán y generalmente más usada, también la másimportante de los tres relatos tempranos después de su muerte, son Las Memorias de Jalapa escritas por Manuel Montufar y Coronado. Aun reconociendo el talento militar del caudillo Montúfar lo ridiculiza catalogándolo como un revolucionario demagogo típico; mediocre, que: "oportunidades lo hicieron glorioso". De acuerdo al autor, las victorias de Morazán fueron exageradas por la publicidad ocreadas por los subalternos de él y concluye diciendo que: "si Morazán hubiera adherido a sus talentosos cálculos fríos e intereses creados, una actitud conciliadora a sus oponentes, hubiera sanado las heridas de las que tanto padecía el país".
García Granados estaba también de acuerdo con Montufar y Coronado, asegurando que la desunión centroamericana fue culpa de Morazán, porque: "desaprovechoel espirito reconciliador que existía inmediatamente después de su triunfo en 1829" y sigue diciendo Granados, "en ese momento hasta Guatemala estaba dispuesta a darle esa oportunidad al nuevo y glorioso paladín".
Como contra ataque a la versión de Montufar y Coronado, el gobierno de Guatemala de Mariano Gálvez, comisiono a Alejandro Marure escribir una historia de las Provincias UnidasCentroamericanas en 1834, pero debido al cambio político Marure solo pudo publicar uno de tres planeados volúmenes del "Bosquejo Histórico de Centroamérica". Sin embargo para el tiempo en que este volumen salió publicado en 1837, Marure ya estaba decepcionado de Morazán, según él: "por la actitud predilecta de guerrillero que demostraba en vez de dedicarse a la administración de los asuntos del estado",esto se hizo obvio en "las Efemérides", título de un libro de las crónicas de los eventos políticos después de 1828 escrito por el mismo Marure por abandonar Guatemala cada vez que se le antojaba hacer un zafarrancho militar contra Carrera, Marure creyó ser negativo, porque la Unión hubiese sido mejor servida si él, Morazán, se hubiera quedado desde la primera vez, para tratar de resolver losproblemas administrativos y políticos del estado”.
El último de los relatos contemporáneos fue el de Miguel García Granados (1809-1878), el autor descendiente de una ilustrada familia de Andalucía que hizo su fortuna en la época colonial en Guatemala, en sus memorias cubre los antecedentes de los años 1811 hasta 1839 y caracteriza a Morazán de hombre de coraje, de un nato "Don de Mando" y enérgico,pero desafortunadamente dice el autor: "estos dones no eran balanceados en igual forma entre los talentos políticos y el militarismo", concediendo con las apreciaciones de Montufar y Coronado, él también creyó que el fracaso de La Unión Centroamericana fue culpa de las venganzas llevadas a cabo por Morazán en 1829, el autor mantiene que: "si en vez de expropiar propiedades y mandar al exilio alos líderes conservadores, él hubiera hecho uso de la ventaja que había en ese momento, la potencial conciliación que existió al principio de su régimen, el sueño de La Patria Grande hubiera sido una realidad", porque sigue diciendo Coronado: "en ese momento aún los lideres guatemaltecos derrotados, estaban dispuestos a darle una oportunidad al líder vencedor".
Para 1871 la imagen histórica de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.