Literatura mexicana

Historia de la literatura mexicana: hacia la elaboración de historias nacionales en lengua española
Beatriz Garza Cuarón El Colegio de México

Una de las preocupaciones más constantes de los historiadores de la literatura hispánica, especialmente entre quienes escriben sobre el ámbito americano, es buscar las características comunes de la literatura del gran conjunto - aparentementeheterogéneo - de las naciones de habla española. Como contraparte, está también buscar las características que hacen de cada literatura nacional o regional algo delimitable, original y distinto de las otras literaturas escritas en español. Ya en la actualidad, a partir del auge literario de Hispanoamérica en los años cincuenta, se acepta que la literatura del mundo hispánico posee tanto rasgos comunes que launen y le dan cohesión, cuanto diferencias que la segmentan y la regionalizan. En cambio, en la crítica y en la historiografía literaria de los siglos XVIII, XIX y de la primera mitad del siglo XX, las polémicas, discusiones y argumentaciones sobre si las literaturas hispanoamericanas eran o debían ser dependientes o independientes respecto de la literatura española peninsular se sucedíanconstantemente. En la crítica y en la historia de la literatura mexicana - a la que me voy a limitar en estos minutos - abundan los mismos argumentos y prejuicios. Entre éstos, es común encontrar que el único camino que se reconoce y defiende como verdadero es el de la filiación directa y sumisa a la literatura peninsular castellana o, en el otro extremo, el llamado a romper con la tradición hispánica.Los problemas que llevaron a esta toma de posiciones antagónicas se derivaron, en parte, de las circunstancias políticas, y, en parte, del desconocimiento de la propia literatura de América. Las luchas de independencia en las diversas regiones de América constituyen, por supuesto, un factor esencial. No era posible que la mayoría de los escritores y de los críticos dedicaran su tiempo y su energíaa rescatar su pasado próximo, sino que tenían que ocuparse intensamente en colaborar con su pluma en la instauración y fortalecimiento de los nuevos gobiernos independientes, o como también sucedió - en atacar los movimientos de emancipación y defender el viejo imperio español. En México se puede decir que la historiografía literaria no empieza hasta el siglo XVIII. Antes, desde los primeros añosde la colonia, hay - como señala José Luis Martínez - noticias varias y descripciones de las literaturas prehispánicas y de la propia producción colonial en las crónicas y las historias de escritores como Sahagún, Motolinía, Alba Ixtlixochitl, Sigüenza y Góngora y Clavijero; pero no fue sino hasta las últimas décadas de la colonia cuando se empezaron a emitir juicios críticos y se emprendieroninvestigaciones historiográficas propiamente dichas sobre la actividad literaria. 551

AIH. Actas IX (1986). Historia de la literatura mexicana: hacia la elaboración de historias nacionales en ...

Beatriz Garza Cuarón La primera gran obra de historiografía literaria mexicana, la Biblioteca Mexicana de Juan José de Eguiara y Eguren iniciada alrededor de 1735 y publicada en 1755, es fruto de unafuerte reacción contra el desconocimiento que había en España, y en general en Europa, de la literatura de América. El teólogo y canónigo de la catedral de México, Eguiara y Eguren, emprendió su obra llevado, como él mismo dice, por la "indignación y cólera" que le produjo la lectura de las Cartas latinas del deán de la iglesia de Alicante, Manuel Martí, quien, para disuadir a un adolescente quedeseaba trasladarse a la Nueva España escribe una "infamante nota ..., una - cito a Eguiara injuria tan tremenda y atroz a nuestra patria y a nuestro pueblo ... con que se ha pretendido marcarnos ..., para decirlo, en términos comedidos y prudentes, hija tan sólo de la ignorancia más supina". La injuria y la ignorancia efectivamente existían, y aún hoy sorprenden. Escribía Manuel Martí al...