Literatura vs historia

La relación entre Historia y Literatura ha sido desde siempre una relación bastante confusa en la que generalmente es muy difícil distinguir la una de la otra. Ciertamente resulta complicadodiferenciar la ciencia social de la creación artística en un ámbito donde la trama y una visión sobre el pasado se conjugan. Desde las ciencias positivas se ha mirado la historia como una seudociencia; sinembargo, el hecho de que se trabaje con huellas del pasado no significa que su veracidad sea menor. De esta concepción un poco ligera de la historia parte su identificación con la literatura. Laliteratura por su parte al estar en el campo de las humanidades es un área de conocimiento que mediante la creación de ficciones refleja las estructuras mentales de épocas y grupos sociales. Esta supuestaafinidad entre la literatura y la historia están dadas en la medida en que, desde una mirada positivista de las ciencias exactas se cree que la historia, al igual que la literatura es la recreación dela ficción. Nada más falso. Tanto historia como literatura son áreas de estudio de profunda riqueza y complejidad y las dos también son específicas en sus fines. Lo que las diferencia es que lahistoria tiene una voz narradora que legitima la trama como una serie de acontecimientos verídicos. La historia descubre y narra lo que ya estaba dado, mientras que la literatura crea, inventa ficciones, norecoge datos como sí lo hace la historia. Ahora, el hecho de que la historia deba tener en su composición escrita una fina construcción literaria del lenguaje a modo de trama, no significa que sea unaficción. Estos tipos de diferencias en conceptos son importantes para el análisis de nuestro patrimonio histórico porque permite aclarar la importancia que se le da a nuestra historia y a nuestraliteratura. Hace falta recoger todavía gran parte de nuestra herencia histórica y esto solo es posible si se hace un trabajo serio de valorización de este campo de estudio. De este modo es posible...