Literatura Y Ciencia Literaria.

El concepto de literatura, como hemos visto, ha estado sujeto a lo largo de la historia a distintas interpretaciones, distintos enfoques y distintas metodologías de estudio, y se ha ido por tanto delimitando y estudiando acorde al momento y al movimiento intelectual en que se encuentra.
Como uno de estos distintos enfoques, se nos presenta el formalismo ruso, ubicado históricamente en la Rusiapre-revolucionaria, durante el pleno desarrollo de las vanguardias artísticas y llevado a cabo por un grupo de jóvenes estudiantes, fuera del academicismo, ante la necesidad de sistematizar una metodología de estudio para la literatura y las artes, y principalmente, definir el objeto de estudio de la ciencia literaria. Fueron denominados peyorativamente como “formalistas” por los académicos de laépoca.

Los formalistas, se caracterizaron en un comienzo por querer explicar la obra literaria de forma inmanente, donde el objeto en sí mismo dé las únicas herramientas para su estudio, oponiéndose y rechazando las premisas filosóficas, las interpretaciones psicológicas y estéticas, etc. Es decir, abstrayéndola de cualquier contexto ajena a sí misma. Para esto, se propusieron crear una“ciencia literaria” cuyo fin sería la búsqueda de la “literaturidad” (literaturnost), es decir, aquellas particularidades específicas que hacen literario a un texto, y por ende, lo distinguen de toda otra materia.
Bajo este enfoque, se postularía a la literatura como una estructura particular del lenguaje, y como un objeto elaborado cuya peculiaridad radica en que su finalidad no es, como en el uso dellenguaje cotidiano, puramente práctica. . Esta oposición entre lenguaje cotidiano y lenguaje poético, le brinda a lo literario una especifidad que lo diferencia de otros discursos.
Coincidente con esta oposición, según Shklovsky, la cotidianeidad hace que se pierda la frescura de nuestra percepción de los objetos, y hace por tanto de todo algo automatizado. Pero en cambio el arte es el cualrompe con esta automaticidad de la percepción y produce la desautomatización. Por tanto, no sólo existe una diferencia entre el lenguaje poético y el lenguaje cotidiano, sino también, existe una oposición y una dicotomía entre ambos, pues lo poético va en contra de principios como el de economía lingüística presente en el lenguaje cotidiano, ya que esta produce la automatización de las formas.
Parapoder lograr la desautomatización y percibir el objeto en sí mismo, el lector debe tener conciencia de la percepción, debe enfrentarse a la obra de manera conciente, y para esto, el autor debe presentar las cosas como algo nunca antes visto, singularizándolas fuera de sus contextos, obstruyendo el entendimiento automatizado de la obra, con el fin de alargar la duración de la percepción. A esteproceso se le denominó extrañamiento (ostranemie).
Cualquier cosa de la vida cotidiana, puede ser considerada como materia prima de una obra literaria, es decir, el “material pre-estético” que será presentado de manera literaria, teniendo un tema (lo que se dice) y un motivo (cómo se dice) para poder convertirse en obra estética, lo cual ocurre por medio de “la deformación creadora”. En estadefinición, el motivo tiene el rol de ser “una unidad de importancia primordial” y el tema “sólo el producto de una serie de motivos”.

En la narrativa, una manera de causar el extrañamiento es alterar el orden de los hechos. En base a esto, los formalistas extendieron la antigua concepción aristotélica de “trama”, considerando en ella no sólo la disposición de los acontecimientos, sino tambiénlos recursos utilizados para interrumpirlos, prolongarlos o matizarlos, como la cronología alterada o los desordenes de causa-efecto. De este modo, la trama va unida al extrañamiento, porque se dispone como medio para impedirnos que los acontecimientos narrados sean tomados de modo cotidiano.

Sin embargo, más adelante se produciría un giro en los primeros principios del formalismo, pues...