Literatura y psicoanálisis

LITERATURA Y PSICOANÁLISIS
La palabra constituye una cualidad esencialmente humana, por ello, el individuo y la palabra se asocian formando una unidad indisoluble. Dicha asociación despertó el interés de la psicología moderna incursionando en el estudio de la literatura como un medio para tener acceso a los ocultos dominios del inconsciente humano. En ese intento se embarcaron figuras tales comoFreud, Jung, Bachelard, entre otros.
Tanto la literatura como el psicoanálisis hallan su punto de contacto en el lenguaje. Rebeca Bordeu señala que “lo que comparten la literatura y el inconsciente, como lenguaje, es que ambos se sitúan a nivel de la modificación de la relación entre significante y significado. Tanto la literatura, como el inconsciente, alteran la transparencia de la relación.Ambos ‘quieren decir lo que no se dice’ ”. De todas maneras, muchos críticos han destacado la intromisión del psicoanálisis en el campo literario como un ataque hacia los aspectos estéticos del texto. Ricardo Piglia señala que Faulkner fue uno de los que denunció que el psicoanalista intenta intervenir descaradamente, en aquello que los escritores crearon sutilmente y con sensibilidad estética. Endefensa de los aportes del psicoanálisis, Ricardo Piglia señala que “la relación entre psicoanálisis y literatura es por supuesto conflictiva y tensa” pero destaca que “El psicoanálisis nos convoca a todos como sujetos trágicos; nos dice que hay un lugar en el que todos somos sujetos extraordinarios, luchamos contra tensiones y dramas profundísimos, y esto es muy atractivo”.
De la mano de Freud,el psicoanálisis irrumpe fon fuerza en el campo literario y abrirá caminos para nuevos abordajes críticos que ubicarán al inconsciente como el gran protagonista de la creación literaria. Freud pensaba que la obra de arte tenía el mismo origen que los sueños; ambos eran la manifestación de un deseo inconsciente y se creaban de la misma forma; los mismos mecanismos operaban tanto para laconstrucción onírica como para la artística. Esto hizo posible que el discurso psicoanalítico se extendiera al campo de la obra de arte.
Según la postura freudiana, en el inconsciente surgen pulsiones que intentan llegar a la conciencia. Luego de una serie de resistencias y represiones que operan en contra de las pulsiones para no dejarlas salir, éstas recurren a los sueños y fantasmas como medio deescape, y al ser elaboradas producen el texto literario. Freud pensaba que la literatura era una de las formas elaboradas en las que el inconsciente podría filtrarse. La obra literaria sería la plasmación textual de diferentes pulsiones que el individuo corriente tiende a reprimir. Freud creía que el artista era una especie de neurótico y que el escritor hallaba en su obra una forma de concretar susdeseos insatisfechos. En palabras de Freud: “el artista es, originalmente, un hombre que se aparta de la realidad porque no se resigna a aceptar la renuncia a la satisfacción de los instintos por ella exigida en primer término, y deja libres en su fantasía sus deseos eróticos y ambiciosos”. Esto significa que a partir de la creación literaria, el escritor podría hacer posibles determinadassituaciones que en la vida real le son negadas; por medio de la ficción lograría modificar la realidad que se interpone entre los deseos y la concreción de los mismos. En palabras de Starobinski: “a los ojos de Freud el arte es la expresión de un deseo que renuncia a buscar satisfacción en el universo de los objetos tangibles. Es un deseo desviado a la región de la ficción, y en virtud de una definiciónahora angosta de la realidad, Freud no atribuye al arte sino un poder de ilusión. El arte es la sustitución de un objeto real, que el artista es capaz de alcanzar, por un objeto ilusorio”.
Freud establece una vinculación entre los personajes literarios y la personalidad del autor. Esto lo lleva a observar en la obra literaria una estación terminal de una cadena de representaciones que parte de...