Literatura

De acuerdo con la lectura a cerca de las ciencias sociales John B. Bernal aporta que:
El conocimiento del hombre acerca de la sociedad que vive sigue siendo mas difícil de obtener que elconocimiento del mundo material, de plantas y animales que lo habitan. Pues las ciencias de la sociedad son, en conjunto disciplinas mas recientes e imperfectas y en algunos casos es difícil considerarla comociencias en su forma actual. Precisamente debido a que las ciencias sociales estudia las fuentes de la acción humana tiene una relación mucho mas inédita que las ciencias naturales con la historia.Pero si este autor plantea sus dudas, otro autor, tal como Fougeyroulas va más allá, hasta la negación, expresando tales ideas como son:
“La expresión de ciencias sociales” son, en realidad mezclasvariables de saber y de ideologías, pero ninguna ha llegado a producir un conjunto de enunciados sistemáticamente ligados entre si y sistemáticamente verificables por la práctica que supuestamenteexpresan”.
A todo lo anterior se refiere, dice Marx:
“El análisis de las formas económicas de nada sirven el microscopio ni los reactivos químicos el único medio de que disponemos, en este terreno, es lacapacidad de abstracción”. Esta cita nos ubica para entender que a objetos de estudios diferentes, debemos emplear métodos diferentes. Mas este hecho no niega, si no reafirma el carácter científico delas disciplinas sociales.
Otra diferencia importante es que la ciencias natrales se trabaja en gran parte con necesidades absolutas y en las sociales con necesidades tendenciales. Sin embargo y pesea todo lo dicho, no se puede negar que en general las ciencias sociales sufren un retraso notable en relación con las naturales.
Por lo que John B. Bernal señala alguna de las causas mas importantesde las ciencias sociales:
La primera es la consideración de que las ciencias sociales difieren de las ciencias físicas y biológicas en el hecho de que el hombre mismo integra la sociedad a la cual...