literatura

Las relaciones de la Literatura con las demás artes se pueden enfocar a partir decomparaciones en un sistema estético más amplio, tal y como la Historia del Arte presupone al agrupar, dentro de una corriente determinada (barroco, clasicismo, modernismo…) manifestaciones artísticas distintas: la literatura, la filosofía, la pintura, e, incluso, la ciencia, se ven afectadas en un momento dado porlas mismas formas de expresión. Desde esa perspectiva, Dámaso Alonso (Poesía española. Ensayo de métodos y límites estilísticos, 1950) estudia la manera en que la intuición estética adquiere expresiones semejantes en artes diferentes, lo que supone una comprobación de la diferencia entre la intuición estética y la intuición científica: la intuición artística moviliza la memoria, el entendimiento,el sentimiento y la voluntad del hombre, mientras que la científica nunca puede ser ni fantástica ni afectiva. En palabras de J. Domínguez Caparrós (2002, pág.34), para D.Alonso la intuición artística se diferencia de la científica en que moviliza toda la psique del hombre.
También hay que considerar al adoptar una perspectiva histórica que las artes no siempre se han dado con el mismo nivel deautonomía e independencia (por ejemplo, la música, para Platón, debe acompañar a un texto), y que la literatura es, sin duda, el arte que más se ha interrelacionado con las demás.
2. Las relaciones de la Pintura con la Literatura pueden centrarse en los préstamos o coincidencias temáticas, en cuyo caso se estarían tratando las relaciones externas (lo que Etiemble (1985) considera interés dela literatura comparada). Estas relaciones pueden enfocarse desde cuatro perspectivas diferentes según Helmut Hatzfeld (Crítica literaria y crítica de arte, 1947):
1. Explicación de un texto literario por medio del arte: un cuadro ayuda a entender un texto.
2. Comprensión de un cuadro o un pintor a partir de un texto literario (V.van Gogh a través de la poesía de Verhaeren)
3. Relación de paralelismoentre formas lingüístico-literarias que se explican por formas de las obras pictóricas, y formas artísticas que se explican mediante aspectos formales de textos literarios (cf. ejemplo citado por J.Domínguez Caparrós, 2002; pág.33)
4. Explicación a partir de las diferencias fundamentales entre literatura y pintura.

Asi mismo, la relación entre ambas artes -la Literatura y el cine - tratan deidear nuevos mundos narrativos, lo cual es una de las razones por las que el arte cinematográfico recurre a la literatura: el desarrollo de la ficción.

Así, desde los inicios del cine, este se ve ligado a la Literatura de una forma innegable, partiendo desde la perspectiva que ambos, cine y Literatura, están tratando de contar una historia.
Gonzalo Suárez, guionista y director de cine español,establece también que la Literatura no ha necesitado del cine para crear imágenes, lo ha hecho espontáneamente mucho antes de que el cine existiera. Por el contrario, lo que llamamos cine es dependiente, lo queramos o no, de estructuras literarias.

Así como el cine se ha alimentado y se alimenta de la Literatura, la narrativa contemporánea hace lo mismo a partir de los precesos cinematográficosy reacciona ante este arte de dos formas. La primera, asimila los modos narrativos para crear un producto análogo al del cine, visualizando descripciones y dando una lectura coloquial a los diálogos de los personajes. En cuanto a la segunda forma, muchas novelas se basan en la expresion verbal, dejando de lado las reflexiones o metaforas, exceptuando textos literarios como los de Milán Kundera oGabriel García Márquez. Incluso hay novelas a las que se les atribuye el adjetivo de filmables siendo éstas relatos pensados para la pantalla, una característica hallada mas frecuentemente en los best-sellers (mas vendidos). De esta manera, la Literatura contemporánea se ve influida por el cine, el cual se basó en sus principios en la narrativa de su época desarrollando un círculo de creación...