literatura

Instituto Superior de Formación Docente “Dr. Ricardo Rojas”
Profesorado de Lengua y Literatura.
Teoría Literaria II - Ciclo lectivo 2013
Curso: 2º 2º turno mañana
Estudiante: Graciela Isabel Zugarrondo


PARCIAL DOMICILIARIO 2do. CUATRIMESTRE

Realizado sobre la novela de Humberto Costantini “De Dioses, hombrecitos y policías”.
Consigna:
1.- Seleccionar una secuencia de trescapítulos con narradores diferentes que no haya sido analizada en clase.
2.- Caracterizar al narrador de cada capítulo atendiendo a los siguientes criterios:
a.- Marcas textuales que lo definen como sujeto de enunciación (pronombres, léxico, estructura morfo-sintáctica, adjetivo y sustantivo, estructura del relato, tópicos o temas recurrentes).
b.- El modo en que presenta al sujeto del enunciado, esdecir, a Polimnia (héroe colectivo de la novela).
3.- Señalar y explicar contaminaciones que se den entre los distintos narradores en los capítulos seleccionados.
4.- Fundamentar brevemente la función que tiene en el desarrollo de la novela la secuencia de capítulos seleccionada.

He decidido realizar el presente parcial tomando como base de análisis los capítulos 38, 39 y 40 de la novela deHumberto Costantini “De Dioses, hombrecitos y policías”.
Tal como expresa Elsa Drucaroff 1 el autor empírico construye, luego del proceso de vivencia/extraposición a un ser creador al que ya no controla totalmente y que es un verdadero otro del personaje, ese ser, el autor textual, es quién está en condiciones de fabricar al narrador que es el “yo” que enuncia el texto y puede aparecerdirectamente o estar implícito en el mismo, como así también no dejar marcas que lo separen del autor textual como en el caso del narrador omnisciente.
En los capítulos de la novela cuyo análisis se realiza en este trabajo estamos en presencia de tres diferentes narradores que han sido creados por el autor textual, un narrador omnisciente, un narrador que es también uno de los personajes, José MaríaPulicicchio, y un narrador policial.
En el capítulo 38 estamos en presencia de un narrador omnisciente que sabe todo lo que sucede tanto en el plano de los mortales, como así también en el plano donde se encuentran los Dioses, conoce la historia, sabe perfectamente qué va a pasar, sabe qué piensan los personajes, se anticipa y habla en tercera persona que es una marca de este tipo de narrador: “…hablóde esta manera la previsora aunque muy parcial Menta:”2, “…con sorda y temible voz contestó el taciturno Edes:”3.
En este capítulo estamos en presencia del género épico que es la contracara de la novela, el narrador es la voz de ese género que puede ver a los Dioses y a los hombres. También notamos diferencias de estilo en lo gráfico ya que los párrafos parecen construir estrofas tal como siestuviéramos en presencia de una novela épica.
Con respecto al léxico se nota el uso de epítetos, por ejemplo: “…el solitario morador del Erebo:”4, la manera de usar los adjetivos para destacar cualidades, virtudes y defectos de los dioses, por ejemplo dice el narrador que Menta es previsora, muy parcial, dulce, valerosa, todos adjetivos que constituyen marcas subjetivas del narrador en el texto.Al mismo tiempo notamos en este capítulo el uso del estilo directo que reproduce lo dicho por los dioses, también esa es una característica del género épico. Asimismo y tal como dice Drucaroff5, el estilo directo produce un efecto de fidelidad, de reproducción exacta y en este caso su uso hace a la verosimilitud del relato y a reforzar la idea recurrente en toda la novela de creer que los diosesquisieron ayudar a los hombres lo que efectivamente lograron. Si bien pareciera que el narrador no realiza juicios de valor al referirse a los dioses, ya que los cita textualmente mediante el uso del estilo directo, en realidad todo su discurso está subjetivado por el uso de los adjetivos que califican permanentemente la personalidad y las acciones de los dioses, tanto cuando entre los párrafos...