literatura

Zipaquirá, (Cundinamarca) mayo 13 de 2014


SEÑOR:
GENERAL (RA) LUÍS FELIPE PAREDES CADENA
GERENTE GENERAL
CAJA PROMOTORA DE VIVIENDA MILITAR Y DE POLICÍA
CAPROVIMPO
Carrera 54 No. 26 – 54
solicitudessac@caprovimpo.gov.co
Bogotá D.C.

REF: DERECHO DE PETICIÓN

ROSALBINA PRADA PARRA, mayor de edad, domiciliada en la ciudad de ZIPAQUIRÁ, CUNDINAMARCA, identificada con cédula deciudadanía número 30.209.362 DE GIRÓN, SANTANDER, en ejercicio del derecho constitucional de petición, consagrado en el artículo 23 de la constitución política y las disposiciones contempladas en el capítulo I del título II de la ley 1437 de 2011 solicito muy respetuosamente al GENERAL (RA) LUÍS FELIPE PAREDES CADENA, en cabeza de la CAJA PROMOTORA DE VIVIENDA MILITAR Y DE POLICÍA, CAPROVIMPOconsidere y despache favorablemente mis peticiones acorde con los siguientes
HECHOS
1. Mi hijo, el señor ALEXÁNDER GUTIÉRREZ PRADA(QEPD), prestó servicio a la patria como SOLDADO PROFESIONAL y miembro de las fuerzas militares hasta el momento de su fallecimiento el día 26 julio 2006 en cumplimiento del deber.
2. Mi hijo se encontraba en condición de afiliado del proyecto de vivienda, objeto de lasfunciones de CAPROVIMPO, cotizando las cuotas requeridas para acceder a una solución de vivienda digna.
3. Al momento de su fallecimiento, mi esposo LUÍS ALEJANDRO GUTIÉRREZ LANDÍNEZ, identificado con número de cédula 91.451.115 de ARATOCA, SANTANDER y yo, como beneficiarios suyos tuvimos derecho a la SUSTITUCIÓN DE DERECHOS mencionada en el Artículo 15 del decreto 3830 de 2006 y en el parágrafo1° del artículo 14 del decreto-ley 353 DE 1994, modificado por el ARTÍCULO 9° de la ley 973 de 2005, modificado a su vez por el artículo 1° de la ley 1305 de 2009.
4. Tanto la condición de beneficiarios, de mi esposo y mía, como la condición de afiliado de mi hijo fallecido se vio reconocida en la RESPUESTA AL RADICADO 20110075587 realizada por la entidad destinataria del presente escrito, connúmero PLSAF-77120 de fecha 15 de noviembre de 2011.
5. La entidad a a su digno cargo no llevó a cabo los descuentos debidos en el pago de mi pensión de sobrevivientes como indican los NUMERALES 3, 6 Y 7 DEL ARTÍCULO 3° DEL DECRETO 353 DE 1994, MODIFICADO POR EL ARTÍCULO 3° DE LA LEY 973 DE 2005, desde el año 2008 hasta el año 2011, incurriendo en una omisión de sus funciones y en una actuacióncontraria a lo estipulado en el ARTÍCULO 6 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA.
6. Mediante solicitud DE NÚMERO 20110110812, en condición de beneficiaria pedí de manera respetuosa a su entidad, quedar con el mismo número de aportes de mi esposo, por cuanto lo expuesto en el hecho anterior afecta gravemente el tiempo en que deba recibir la solución de vivienda al no completar el pago de las cuotas en elplazo debido y la posibilidad, para mi esposo y para mí, de obtener una vivienda propia.
7. Por escrito de su entidad distinguido bajo el número GSAC-78949, del 30 de noviembre de 2011, por el cual se dio respuesta a mi solicitud radicada 20110110812 citada en párrafo anterior, me fue denegada argumentando que “no es viable” debido a que yo, como beneficiaria no había informado la a CAPROVIMPO sobrela situación dentro del término legal de 12 MESES establecido en el inciso segundo del ARTÍCULO 12 DEL DECRETO 3830 DE 2006, todo lo cual me lleva a plantearles las siguientes consideraciones:

a. El artículo 12 mencionado por ustedes en su respuesta, hace referencia a la “DESAFILIACIÓN TEMPORAL”, siendo el caso mío diferente a la desafiliación, ya que no fue por voluntad mía de retirarme odesafiliarme de los beneficios otorgados por CAPROVIMPO, sino por un error desafortunado de su entidad, en mi correcta y debida inscripción en sus sistemas y la consiguiente notificación que nunca recibí sobre mi ingreso como afiliada, lo que hace inaplicable el artículo 12 a mi caso, así como el término consagrado en él, precisamente porque a renglón seguido el mismo decreto 3830 en sus...