literatura

INDICE


LEGAJO CORRIENTE

Programa de Auditoría

Informe Control Ambiental

Planilla Deficiencia

Cuestionario Control Interno

Documento Pruebas Cumplimiento















La Paz, 12 de Septiembre de 2009
Señores:
EMPRESA “Petrobrás S.A.”
Presente:

REF: AUDITORIA ECOLOGICA – AMBIENTAL: CONTROL DE COMUNICACIÓN DE LAS AGUAS SOBRE EL DERRAME DE PETROLEOOCURRIDO EN EL RIO DESAGUADERO

I.- ANTECEDENTES, OBJETO, OBJETIVOS, ALCANCE Y METODOLOGIA

ANTECEDENTES
De acuerdo al oficio N° 001 del 10 de octubre del 2009 dirigido a la máxima autoridad ejecutiva estamos realizando la Auditoría Ecológica Ambiental del control de contaminación de las aguas sobre el derrame de petróleo ocurrido en el río desaguadero, presentamos el siguiente informe realizadoa la Empresa “Petrobrás ”.

OBJETO
El objeto de estudio de la siguiente Auditoría es el control de la contaminación de las aguas del río desaguadero.

OBJETIVO
Ver el cumplimiento del reglamento de contaminación, indicar responsable cuantificar el impacto ambiental y medir el grado de cumplimiento de las Normas Ambientales.


ALCANCE
Nuestro estudio se ha efectuado el 02 de septiembreal 30 de octubre de 2009, para este efecto hemos realizado la revisión de las Disposiciones Legales como ser: Ley Ambiental, Ley de Hidrocarburos y Reglamentos correspondientes.

METODOLOGIA
Para llevar a cabo la Auditoría Ecológica – Ambiental acerca de la contaminación del río desaguadero hemos utilizado los siguientes métodos:



II.- RESULTADO DEL EXAMEN
Condición, criterio, causa,efecto.
2.1.- Se ha evidenciado que no se realizan actividades para identificar las posibles roturas de ductos y evitar contaminación, vulnerando el reglamento de prevención y control ambiental la misma que por falta de conocimiento se producen la rotura de ductos y contaminación de aguas.
R.1.- Se recomienda a la Máxima Autoridad Ejecutiva realizar actividades para identificar posibles roturas.2.2.- Se ha evidenciado que no se realizan inspecciones de áreas donde se encuentran los ductos, vulnerando el reglamento de prevención y manual de funciones que por falta de conocimientos de sus funciones y disposiciones legales desconocen la zona y posibles daños de ductos.
R.2.- Se recomienda a la Máxima Autoridad Ejecutiva la distribución del manual de funciones y disposiciones legales.
2.3.-Se ha evidenciado que no existen válvulas de apertura y cierre de ductos en el cruce de agua vulnerando el reglamento ambiental para el sector de hidrocarburos por falta de conocimeintos de las disposiciones legales la misma que afecta a la contaminación rápida de agua.
R.3.- Se recomienda a la Máxima Autoridad Ejecutiva la implementación de válvulas.
2.4.- Se ha evidenciado que la empresa nocuenta con un plan de contingencia para contra restar la emergencia por derrame de petróleo vulnerando el reglamento ambiental del sector de hidrocarburos desconociendo el reglamento la misma que por ruptura “derrame” de petróleo existe contaminación.
R.4.- Se recomienda a la Máxima Autoridad Ejecutiva crear un plan de contingencias.
2.5.- Se ha evidenciado que el personal de supervisión yoperación no cuenta con un entrenamiento sobre el plan de contingencia vulnerando el reglamento ambiental del sector de hidrocarburo por falta de un plan de contingencia y promoviendo la contaminación y no poder prestar ayuda inmediata.
R.5.- Se recomienda a la Máxima Autoridad Ejecutiva la implementación de un plan de contingencia y el entrenamiento del persona




III.- CONCLUSION
Concluida laAuditoría Ecológica – Ambiental en la Empresa Petrobras. Se ha evidenciado que existe el reglamento para la prevención y control Ambiental pero no es utilizado y el control interno no funciona eficientemente.
IV.- RECOMENDACIÓN
En cumplimiento al Art. 36° y 37° del D.S. 23215 se recomienda a la Empresa “PETROBAS S.A. “ aceptar todas las recomendaciones que se presentan en el...