literatura

Actividad de Metacognicion

El titulo de esta novela es: Pedro y Juan, escrita por Guy de Maupassant. En esta novela el tipo de narrador que se presenta es el Omnisciente, sus personajes son: Principales Pedro y Juan; Secundarios Ronald y Madame y por ultimo los personajes Incidentales que son, Madame Rosemilly, el notario, la sirvienta, el difunto Marechal y un farmacéutico. El tema que nospresenta esta novela es el de la codicia
Este libro es una feroz crítica a la sociedad y al género humano de la época que le tocó vivir al autor, pero totalmente extrapolable al momento actual.

Ese ansia por dejar su país, en el que no pasaba más de dos meses entre viajes que, sin embargo, duraban varios años, da la sensación de que quiere huir de la realidad en que vive para buscar mejoresmundos.

Y lo consigue. En todos y cada uno de los viajes, Gulliver encuentra otros mundos muy diferentes al suyo. Todos se rigen por más elevados conceptos que el suyo, al que critica ferozmente, pero de soslayo, precisamente en las alabanzas excesivas y ridículas que hace de su país, de su gente, de su gobiernos, de sus leyes, etc, que se ve en la obligación de contar a los habitantes de estosnuevos países. Es en la comparación tan brutal, dónde notas que lo que el protagonista alaba y defiende ante la incredulidad de los gobernantes de los territorios por los que viaja, se cae por su propio peso.

Son de agradecer en este caso, y mucho, todas las aclaraciones del traductor, pues las equivalencias históricas, los paralelismos, las alusiones y comparaciones, son dardos envenenados quesin esta ayuda, no sabríamos a quién van dirigidos, ni porqué, ni con qué intención.

Del mismo modo en que Cervantes hace crítica y burla de los libros de aventuras con el libro de aventuras por excelencia, Jonathan Swift la hace de los libros de viaje, a los que acusa de mentir, inventar, fantasear con el único fin de atraer al público. Y no creo que haya libro de viajes más fantástico y conmás mentiras que este, que sin embargo intenta hacer pasar por verdadero, con una introducción del imaginario editor del libro, supuesto amigo de Gulliver, de quién hace una breve reseña biográfica, como si de un personaje real se tratara y con el epílogo de una carta que envía Gulliver a este editor quejándose de los errores en la interpretación de su historia.Este libro es una feroz crítica a lasociedad y al género humano de la época que le tocó vivir al autor, pero totalmente extrapolable al momento actual.

Ese ansia por dejar su país, en el que no pasaba más de dos meses entre viajes que, sin embargo, duraban varios años, da la sensación de que quiere huir de la realidad en que vive para buscar mejores mundos.

Y lo consigue. En todos y cada uno de los viajes, Gulliver encuentraotros mundos muy diferentes al suyo. Todos se rigen por más elevados conceptos que el suyo, al que critica ferozmente, pero de soslayo, precisamente en las alabanzas excesivas y ridículas que hace de su país, de su gente, de su gobiernos, de sus leyes, etc, que se ve en la obligación de contar a los habitantes de estos nuevos países. Es en la comparación tan brutal, dónde notas que lo que elprotagonista alaba y defiende ante la incredulidad de los gobernantes de los territorios por los que viaja, se cae por su propio peso.

Son de agradecer en este caso, y mucho, todas las aclaraciones del traductor, pues las equivalencias históricas, los paralelismos, las alusiones y comparaciones, son dardos envenenados que sin esta ayuda, no sabríamos a quién van dirigidos, ni porqué, ni con quéintención.

Del mismo modo en que Cervantes hace crítica y burla de los libros de aventuras con el libro de aventuras por excelencia, Jonathan Swift la hace de los libros de viaje, a los que acusa de mentir, inventar, fantasear con el único fin de atraer al público. Y no creo que haya libro de viajes más fantástico y con más mentiras que este, que sin embargo intenta hacer pasar por verdadero, con...