Literatura

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
Escuela de Sociología

Nombre: Marcelo D. Yánez Ramón
Fecha: Lunes 12 de 11 del 2012
Tema: Control de Lectura; unidades I y II
Semestre: Noveno
Profesor: Soc. David Chávez
Periodo: Septiembre 2012 – Enero 2013
Asignatura: Sociedad Ecuatoriana Contemporánea


1. ¿Cuál es la diferencia entre ciclo sistémico de acumulación y hegemonía según elenfoque propuesto por Giovanni Arrighi?
Arrighi, pensador italiano se alimenta de las teorías de Broudel (sobre las diversas fases de la historia capitalista, ciclo corto, mediano y largo) y de Marx, con la formula D–M–D+.
Para Arrighi la economía explica una parte del capitalismo, la otra parte la explica la hegemonía de los países y por ello da las nociones de ciclo sistémico de acumulación yhegemonía para entender el capitalismo y el orden mundial.
a) Ciclos sistémicos de acumulación: en sus tesis abandona la vieja idea de que los precios determinan el comportamiento del capital pues según él, los precios son el simple reflejo de un proceso mayor como el de auge y crisis de los ciclos de precios que no aborda el tema en concreto.
Es por ello que recurre a Marx y explica que losciclos sistémicos de acumulación se apegan a la formula D–M–D’, se remiten a dos fases fundamentales del capitalismo <<(1) D–M, es la etapa de expansión material del capital y remite a una sola vía de desarrollo ‘la producción’); (2) M–D’, es la etapa de producción financiera del capitalismo, este comportamiento es flexible y el capitalismo se mueve en varias vías provocando burbujas deacumulación)>> es por ello que Arrighi abandona la explicación del auge–crisis y aborda la explicación de la base de la producción como la única forma de explicar la supremacía sistémica de geografías del mundo, él las denomina “ciclos territoriales de acumulación”.
Por ello además de una explicación estrictamente económica, el revisa la historia y observa que hasta la actualidad han existidocuatro ciclos sistémicos de acumulación:
1= el ciclo Genovés en el siglo XVI de carácter informal, es un ciclo de comercio de carácter informal y privado, sin control alguno sobre este.
2= El ciclo Holandés en el siglo XVII es de carácter formal y con un control estatal, incluso se da una acumulación de Estado, se da la financierización y sucumbe
3= El ciclo Ingles en el siglo XIX, es de carácterformal y con liberalismo “dejar hacer, dejar pasar”
4= El ciclo Americano en el XX, es un ciclo de carácter formal y con orden, pero a decir de Arrighi es un capitalismo anti–mercado con Keynes y posteriormente el mismo Estado fomenta la financierización del mismo.
Por todo esto Arrighi en conclusión expone que los ciclos sistémicos de acumulación van estrechamente ligados a la producción de cadauna de las sociedades, pero ello no es suficiente.
b) Hegemonía: esta es una explicación de carácter político, se da como resultados del régimen de acumulación. Explica que cuando las grandes corporaciones capitalistas se alían con su gobierno y el poder político, esto da un momento hegemónico al capitalismo, es decir que alguien controla el poder económico y político en el mundo.
ParaArrighi hay cuatro ciclos sistémicos pero solo tres ciclos hegemónicos:
1= El ciclo Holandés donde hubo una alianza entre empresas capitalistas e instituciones gubernamentales (compañía de Indias)
2= El ciclo Ingles en el cual el gobierno (Monarquía y Parlamento) garantizaba el poder y la estancia de las empresas capitalistas inglesas pero sin interferir en el comercio de las mismas
3= El cicloAmericano, en el cual el Estado tiene fuertes vínculos con las empresas transnacionales desde los inicios (7 hermanas, etc.)
El ciclo de acumulación entra en crisis cuando hay una fractura entre las empresas y las instituciones gubernamentales, desde los 70’s el Estado no puede controlar la financierización del capital y las empresas.
Estas son las principales tesis de Arrighi de acuerdo con estas...