literatura

1. Mediante dicho preacuerdo, el señor Vázquez Carrasquillo registró alegación de culpabilidad por el delito imputado a cambio de que el Ministerio Público rebajara el mismo a uno de tentativa deagresión.

2. Asimismo, el Ministerio Público sugirió que se le impusiera al señor Vázquez Carrasquillo una pena de dos (2) años de cárcel, con el beneficio de sentencia suspendida, sujeto alinforme pre-sentencia del oficial probatorio.

3. Contestacion Numero 4….Tras examinar los argumentos de las partes, el foro de primera instancia concluyó que no existía impedimento legal alguno por elcual no debía conceder el beneficio de sentencia suspendida al señor Vázquez Carrasquillo.

4. Contestacion Numero 5…. Concluyó que el foro de primera instancia estaba impedido de concederle elbeneficio de sentencia suspendida al señor Vázquez Carrasquillo toda vez que la Ley de Sentencia Suspendida y Libertad a Prueba, supra, excluye de dicho beneficio a las personas que han incumplido con suobligación de pagar pensión alimentaria o no estén acogidos a un plan de pago.

5. Contestacion Numero 6….. El Tribunal resuelve que la Ley de sentencias suspendidas “no excluye del beneficio desentencia suspendida a aquellas personas convictas que tienen una deuda por concepto de pensión alimentaria pero que al momento de dictar sentencia no tienen la obligación de alimentar a sus hijos mayoresde edad. Con esta lectura en mano, el Tribunal aplica la Ley de sentencias suspendidas a los hechos de este caso y concluye que el peticionario, en efecto, cualificaba para el privilegio de unasentencia suspendida porque al momento de dictarse la sentencia en su caso, éste ya no tenía una obligación legal de alimentar a su hijo. No comparto esta visión sobre el contenido de la ley, comotampoco, naturalmente, su aplicación al caso.

6. Contestacion Numero 7…. la Mayoría hoy resuelve que como en este caso el peticionario ya no tiene la obligación de pagar una pensión alimentaria ya que...