Litigación en el nuevo sistema penal

CAPÍTULO III TÉCNICAS Y DESTREZAS DE LITIGACIÓN ORAL ANTE LOS TRIBUNALES DE Juicio ORAL EN LO PENAL 
En este último capítulo se ofrece al lector una serie de recomendaciones prácticas y estrategias a ser consideradas al momento de intervenir en un juicio ante un tribunal oral en lo penal, aunque también podrían ser acogidas para otros fines. La primera sección está dedicada al discurso deapertura. A continuación se analiza con detención el examen directo de testigos y peritos, las reglas de objeciones y las técnicas probadamente exitosas al contraexaminar a testigos y peritos. Además, se ha dejado una sección especial para la prueba material y otros asuntos que pueden suceder en la audiencia, como la utilización de declaraciones anteriores al juicio. Termina el capítulo con las reglasbásicas de todo discurso de clausura. 
28. DISCURSO DE APERTURA a) Concepto e 
Importancia del Discurso de Apertura 
La litigación en el juicio oral está focalizada fundamentalmente en un debate sobre hechos, esto es, en una competencia de relatos o historias que los litigantes presentan a terceros imparciales que no poseen antecedentes previos sobre el caso, a excepción de los hechos que vienensucintamente presentados en el auto de apertura del juicio oral. Dicho de otro modo, el juicio oral puede concebirse como la sede en la que los litigantes presentan su teoría del caso, su versión estratégica e intencionada de los hechos, de modo de persuadir al tribunal oral de su posición, contando para ello con evidencias que sean capaces de apoyar cada una de sus proposiciones fácticas y endefinitiva su relato de lo ocurrido. 
Una de las herramientas con la que los litigantes cuentan en el juicio es precisamente el discurso de apertura, que da inicio a la actividad de los litigantes en la tarea de convencer a los jueces de la coherencia y verosimilitud de su postura frente a los hechos. El discurso de apertura es el primer relato de las partes ante el tribunal oral en lo penal, cuyoobjetivo principal es dar a conocer la teoría del caso y ofrecer a los jueces una mirada particular sobre los hechos. También puede conceptualizarse como aquel relato inicial que presenta los hechos desde la posición de cada litigante, con el objeto de ofrecer al tribunal una óptica, lente, o mirada coherente, completa y creíble de los mismos, a partir de la cual los jueces logren ordenar, entender yaceptar los hechos del caso. De lo que se trata es de intentar persuadir al tribunal oral con una teoría del caso definida, que logre formar en el tribunal una imagen de lo ocurrido y a partir de la cual pueda seguir la presentación de las evidencias del caso182. Bien podría decirse que el discurso de apertura equivale de algún modo al guión resumido de una obra de teatro que le es entregada alespectador para que pueda de modo más sencillo, entender las distintas escenas que componen la obra, pudiendo de esta forma darle coherencia a los distintos momentos del desarrollo de la misma. Desde el punto de vista de la importancia estratégica del discurso de apertura, vale tener presente que se trata de la primera (y quizá única) oportunidad que tienen las partes para transmitir al tribunal elsentido y las características de la teoría del caso propia. En general, lo que hace el litigante, y obligatoriamente el fiscal, es mostrar las piezas centrales que constituyen el caso de una manera ordenada y comprensible. Al tratarse del primer momento en el cual el litigante se dirige al tribunal, el discurso de apertura puede ser aprovechado asimismo para mostrar un rostro humano del conflicto,y en especial mostrar seriedad y credibilidad. Desde la perspectiva estratégica de una defensa, también es recomendable que ésta esboce en su alegato de apertura cuál es su versión 
182 Según el profesor Frar^ois Martineau, la narración jurídica consiste en presentar favorablemente los hechos de la causa con el fin de obtener éxito. Para hacerlo de manera convincente, el litigante debe...