LITIGACIO ORAL
Páginas: 31 (7592 palabras)
Publicado: 10 de julio de 2015
MATERIA : LITIGACION ORAL
CODIGO Y UDED : 20481 – FILIAL AYACUCHO
DOCENTE : DR. JUBENAL FERNANDEZ
MEDINA
ALUMNO :
AYACUCHO – PERÚ
2015
DEDICATORIA
Dedicamos el presente trabajo monográfico a nuestra alma mater, por habernos abierto sus puertas para formar en nosotros futuros profesionales de prestigiode la mano de nuestros docentes caracterizados por su alto conocimiento y eficiencia en su campo estudiantil.
DESARROLLO DE LA GUÍA DEL TRABAJO ACADÉMICO
PREGUNTAS:
PREGUNTA 1: (4 PUNTOS)
La interpretación jurídica:
Elabora un resumen sobre las concepciones que anteceden a la Teoría de la argumentación jurídica.
La argumentación tuvo su origen en la antiguaGrecia y en ella que recibió el nombre de Retórica. Gracias a las reformas democráticas de Pericles (490-429) se creó una nueva clase de profesionales que eran llamados “sofistas” y quienes asumieron el ejercicio de la filosofía, la ciencia y la política para defender ante los jueces las causas y los reclamos del pueblo, fueron ellos cultores y detractores de la argumentación, puesto que su finalidadno siempre fue la búsqueda de la verdad, sino simplemente defender a como diera lugar a sus clientes.
Se denomina "teoría de la argumentación" al estudio de las estructuras formales en el argumentar como proceso comunicacional. El sistema de conocimientos definido como Lógica Moderna - Filosofía Analítica, movimiento del Positivismo Lógico y tendencias similares, como la del Racionalismo Críticode Popper se planteó la pretensión de que la lógica estándar debía ser la pauta universal o única perspectiva válida para observar también cualquier proceso comunicacional de argumentación, es decir, no sólo la argumentación científica o teórica sino cualquier interacción comunicacional en el ámbito cotidiano, jurídico, religioso etc.
La validez o no de tales argumentos debería, según esaconcepción, ser enjuiciada desde los criterios de la lógica pura. Estas pretensiones dieron lugar, en el amplio escenario de la discusión filosófica y meta-teórica a una serie de reacciones. Gran parte de la obra de Wittgenstein parece haber surgido precisamente como reacción ante esas pretensiones totalitarias de los logicistas. El renacimiento de la vieja Retórica o de la Tópica aristotélica, es otrareacción ante esos planteamientos. En otro contexto se sitúa la propuesta de Ch.S.Peirce, continuada, pero también deformada por C.W. Morris, sobre una "Pragmática". Y también en otro contexto está la reacción ante el Logicismo que inició J.L. Austin.
Aristóteles es reconocido como el padre de la teoría de la argumentación. Pero, gracias a Perelman: filósofo, jurista polaco-belga, nació enVarsovia en 1912 y quien murió el 22 de enero de 1984, se la rescata y crea la “Nueva Retórica. Perelman, testigo ocular de las dos grandes guerras mundiales que sacudieron a la Humanidad a comienzos y mitad del siglo XX y a pesar de haber sufrido en carne propia la persecución nazi, a los 28 años se dedicó a la investigación filosófica, y con la colaboración de la filosofa Olbrechts-Tytecaemprendió varios proyectos de investigación1, todos encaminados a la elaboración de una lógica de los juicios de valor. Situación que los lleva a realizar una lectura con detenimiento de Aristóteles -creador de la lógica formal- a través del Organon, y un riguroso estudio filosófico de las obras de los grandes lógicos de todos los tiempos -Platón, Agustín, Thomas de Aquino, Descartes, Locke, Hume, Kant yBertrán Russell, trabajo que culmina con la elaboración de su propia teoría de la argumentación.
Perelman explica en El imperio retórico, que su propósito es rescatar la antigua retórica, la de los griegos para diferenciarla de la retórica clásica que redujo la retórica aristotélica al formalismo del estudio de las figuras literarias, a aspectos preceptivos para adornar el discurso utilizando...
MATERIA : LITIGACION ORAL
CODIGO Y UDED : 20481 – FILIAL AYACUCHO
DOCENTE : DR. JUBENAL FERNANDEZ
MEDINA
ALUMNO :
AYACUCHO – PERÚ
2015
DEDICATORIA
Dedicamos el presente trabajo monográfico a nuestra alma mater, por habernos abierto sus puertas para formar en nosotros futuros profesionales de prestigiode la mano de nuestros docentes caracterizados por su alto conocimiento y eficiencia en su campo estudiantil.
DESARROLLO DE LA GUÍA DEL TRABAJO ACADÉMICO
PREGUNTAS:
PREGUNTA 1: (4 PUNTOS)
La interpretación jurídica:
Elabora un resumen sobre las concepciones que anteceden a la Teoría de la argumentación jurídica.
La argumentación tuvo su origen en la antiguaGrecia y en ella que recibió el nombre de Retórica. Gracias a las reformas democráticas de Pericles (490-429) se creó una nueva clase de profesionales que eran llamados “sofistas” y quienes asumieron el ejercicio de la filosofía, la ciencia y la política para defender ante los jueces las causas y los reclamos del pueblo, fueron ellos cultores y detractores de la argumentación, puesto que su finalidadno siempre fue la búsqueda de la verdad, sino simplemente defender a como diera lugar a sus clientes.
Se denomina "teoría de la argumentación" al estudio de las estructuras formales en el argumentar como proceso comunicacional. El sistema de conocimientos definido como Lógica Moderna - Filosofía Analítica, movimiento del Positivismo Lógico y tendencias similares, como la del Racionalismo Críticode Popper se planteó la pretensión de que la lógica estándar debía ser la pauta universal o única perspectiva válida para observar también cualquier proceso comunicacional de argumentación, es decir, no sólo la argumentación científica o teórica sino cualquier interacción comunicacional en el ámbito cotidiano, jurídico, religioso etc.
La validez o no de tales argumentos debería, según esaconcepción, ser enjuiciada desde los criterios de la lógica pura. Estas pretensiones dieron lugar, en el amplio escenario de la discusión filosófica y meta-teórica a una serie de reacciones. Gran parte de la obra de Wittgenstein parece haber surgido precisamente como reacción ante esas pretensiones totalitarias de los logicistas. El renacimiento de la vieja Retórica o de la Tópica aristotélica, es otrareacción ante esos planteamientos. En otro contexto se sitúa la propuesta de Ch.S.Peirce, continuada, pero también deformada por C.W. Morris, sobre una "Pragmática". Y también en otro contexto está la reacción ante el Logicismo que inició J.L. Austin.
Aristóteles es reconocido como el padre de la teoría de la argumentación. Pero, gracias a Perelman: filósofo, jurista polaco-belga, nació enVarsovia en 1912 y quien murió el 22 de enero de 1984, se la rescata y crea la “Nueva Retórica. Perelman, testigo ocular de las dos grandes guerras mundiales que sacudieron a la Humanidad a comienzos y mitad del siglo XX y a pesar de haber sufrido en carne propia la persecución nazi, a los 28 años se dedicó a la investigación filosófica, y con la colaboración de la filosofa Olbrechts-Tytecaemprendió varios proyectos de investigación1, todos encaminados a la elaboración de una lógica de los juicios de valor. Situación que los lleva a realizar una lectura con detenimiento de Aristóteles -creador de la lógica formal- a través del Organon, y un riguroso estudio filosófico de las obras de los grandes lógicos de todos los tiempos -Platón, Agustín, Thomas de Aquino, Descartes, Locke, Hume, Kant yBertrán Russell, trabajo que culmina con la elaboración de su propia teoría de la argumentación.
Perelman explica en El imperio retórico, que su propósito es rescatar la antigua retórica, la de los griegos para diferenciarla de la retórica clásica que redujo la retórica aristotélica al formalismo del estudio de las figuras literarias, a aspectos preceptivos para adornar el discurso utilizando...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.