Litigacion Formato 1

Técnicas de litigación
oral y Argumentación
jurídica
FACILITADORES:
DR. REMIGIO SACOTO AGUILAR
DR. FELIPE HIDALGO FLORES
ABG. ALEXIS ZUÑIGA MUÑOZ

• Ante el tribunal para contarle de manera
más persuasiva la historia de su cliente.

ASPECTOS CONCEPTUALES.• - Juicio Oral.• - Despliegan relatos en competencia
• - Reglas que delimitan las atribuciones, derechos y
deberes de las partes del juicio
•- Toda audiencia propende al debate oral
• - Las partes presentan argumentaciones y
antecedentes
• - Intentan persuadir a un tercer imparcial sobre sus
pretensiones
• - Buscan la decisión favorable a su historia

EL FISCAL.
Arriba al juicio oral con un relato acompañado
de antecedentes que lo respaldan:
• 1.- declaración de testigos o peritos
• 2.- documentos en los cuales se basa, funda
ysostiene el relato que alega el acusador
• 3.- Pruebas materiales

DEFENSA:
• 1.- Despliega relato paralelo
• 2.- Apoyado en antecedentes recopilados durante su
investigación
• 3.- Se funda en las debilidades de los elementos que
presenta fiscalía.- inexactitudes o contradicciones de
la prueba del fiscal (defensa negativa)
• 4.- Explica el hecho desde una óptica diferente
• 5.- Construye un relatoalternativo (defensa positiva)
• 6.- Combinar amabas modalidades de defensa.

LOS ABOGADOS
• Los abogados litigantes son narradores que
concurren
• El afán de persuadir conlleva:
• 1.- Una idea central o teórica.
• 2.- autosuficiente
• 3.- Verosímil.

TODA TEORIA DEL CASO DEBE CARACTERIZARSE
POR SER:

• 1.- UNICA.- una versión determinada de los
hechos.- no puede presentarse varias
alternativas oversiones (Aspectos Negativos.no resulta creíble.- No es posible que un
mismo litigante acredite testigos que narren
varias historias.-

TODA TEORIA DEL CASO DEBE CARACTERIZARSE
POR SER:

• 2.- AUTOSUFICIENTE.- capaz de dar cuenta
del conjunto de hechos que ocurrieron sin
dejar cabos suatos o circunstancias relevantes
que no puedan ser explicadas por una versión
o TEORIA CENTRAL. Capacidad dedotar de
lógica y sentido al conjunto de hechos que
rodean la idea central

TODA TEORIA DEL CASO DEBE CARACTERIZARSE
POR SER:

• 4.- ASOCIADO A UN VALOR Y/O BIEN
JURÍDICO.- Vincula el caso ( Fiscal –
Abogado) con algún valor o bien jurídico
involucrado en la resolución del caso.-

TODA TEORIA DEL CASO DEBE CARACTERIZARSE
POR SER:

• 3.- VEROSIMILITUD.- Planteada en términos
simples utilizando en suconfiguración reglas
elementales de la lógica, conocimientos
científicamente afianzados y/o máximas de la
experiencia adquirida por cualquier ciudadano.
Que os jueces sean capaces de entender,
retener y asimilar la idea central que da
sentido al conjunto de hechos.

LAS EVIDENCIAS: CLASES
• EVIDENCIA AFIRMATIVA.- permite acreditar
un a determinada proposición fáctica.
• Es la prueba que acreditaque un hecho o
acción ha tenido lugar en un determinado
momento, guardando estricta relación con
elementos del tipo penal.,
• Ejemplo « el testigo… vio al acusado disparar
a la víctima»

LAS EVIDENCIAS: CLASES
• EVIDENCIA DE REFUTACIÓN.- intenta destruir,
desnaturalizar o debilitar las evidencias afirmativas de la
contraparte.
• Ejemplo: el testigo de la defensa señala que la víctima de
violaciónestaba enamorada del acusado, refutando la
evidencia afirmativa de nunca antes haber visto al
acusado.
• Ejemplo: acreditar legitima defensa y no homicidio,
aceptando propiedad del arma, tenencia y disparo

LAS EVIDENCIAS: CLASES
• EVIDENCIA EXPLICATIVA: Tiene por objeto proveer al
Tribunal de antecedentes que permitan entender los
hechos o acciones del caso que se trate (declaración detestigos, documentos, etc.)
• Ejemplo: testigo de la fiscalía explica al Tribunal que
entre la víctima del homicidio y el victimario existía una
profunda enemistad , dado que el victimario sospechaba
que la víctima mantenía una relación amorosa con su
mujer

LAS EVIDENCIAS: CLASES
• EVIDENCIA DE CREDIBILIDAD.- Es aquella que pretende
dar sustento a otra prueba con el propósito específico
de presentarla...