Litigacion Oral
Páginas: 5 (1044 palabras)
Publicado: 15 de abril de 2011
Criterios y Métodos para la Interpretación Jurídica
Ricardo León Pastor, rleon@lpafirma.com. Conferencia Academia de la Magistratura.
¿Qué significa hacer interpretación?
En términos generales, es atribuir un significado a un signo lingüístico, esto es, unir la línea de expresión lingüística con su correspondiente contenido o significado.
Jurídicamente, interpretar es indagar sobre elsentido de una norma jurídica dada.
Ejemplo de interpretación:
En un parque hay un letrero que reza "prohibido el ingreso de vehículos". En la loza central del mismo parque, se aprecia un enorme tanque de guerra, como remembranza de una batalla que le da su nombre al parque.
El abogado A ingresa al parque, observa el tanque, y le pregunta al abogado B "¿Acaso no está prohibido el ingreso devehículos en este parque?".
El ejemplo sirve para destacar la vaguedad de la expresión "vehículo" que puede interpretarse, al menos, en una docena de acepciones distintas.
El ejemplo demuestra que los cánones de interpretación no están en el texto normativo, sino en el conocimiento que sobre el derecho, la jurisprudencia y la doctrina tiene el intérprete.
¿Por qué es necesariointerpretar?
Por el carácter indefinido (textura abierta) de los conceptos jurídicos.
Por el conflicto entre dos o más normas
Por la generalidad y abstracción de las normas, cuya aplicación al caso concreto genera dudas.
Por la ambigüedad propia del lenguaje natural.
Modelos de interpretación
Teoría subjetiva: Busca la voluntad o intención del legislador. Es un acto estático, cerrado, puesqueda satisfecho con el hallazgo de la voluntad del legislador histórico.
Teoría objetiva: Busca la voluntad o intención de la norma. Es un proceso dinámico, abierto, que completa el propio intérprete de acuerdo a criterios y circunstancias.
¿Cuál es mejor? Ninguno de ellos, sino más bien cada uno responde a diversos paradigmas o concepciones ideológicas sobre el derecho.
Métodos deinterpretación jurídica
Gramatical, literal o lingüístico.
Lógico o de la ratio legis.
Sistemático por ubicación o comparación.
Histórico.
Sociológico.
Teleológico.
En adelante citamos las definiciones que sobre cada método hace Marcial RUBIO CORREA (2002) El Sistema Jurídico. Introducción al Derecho. 8va. Ed., Lima, Fondo Editorial PUCP.
Método Literal
"...el proceso deinterpretación consiste en averiguar lo que la norma denota mediante el uso de las reglas lingüísticas propias del entendimiento común del lenguaje escrito en el que se haya producido la norma, salvo que los términos utilizados tengan algún significado jurídico específico y distinto del común, en cuyo caso habrá que averiguar cuál de los dos significados está utilizando la norma".
Tipo penalPrevaricato
Artículo 418 del Código Penal.- El Juez o el Fiscal que, a sabiendas, dicta resolución o emite dictamen, contrario al texto expreso y claro de la ley o cita pruebas inexistentes o hechos falsos, o se apoya en leyes supuestas o derogadas, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años.
Si leemos este artículo podríamos tener la impresión que "eltexto expreso y claro de la ley" es lo primero que debe guardar un juez al momento de interpretar. Respecto al texto expreso hay que decir que esta ley es redundante, pues en sociedades complejas todo texto legal, positivo, es expreso. Respecto a la claridad de la ley, hay que decir que el deber constitucional de motivar hace posible que un texto aparentemente claro, admita varias interpretaciones.Para ello, el operador debe exponer los diversos sentidos y la justificación para cada uno, decidiendo por qué mejores razones preferirá uno a los otros.
Método de la Ratio Legis
"...el qué quiere decir de la norma se obtiene desentrañando su razón de ser intrínseca, la que puede extraerse de su propio texto (...) Esta razón de ser es distinta de la intención del legislador y de la ratio...
Ricardo León Pastor, rleon@lpafirma.com. Conferencia Academia de la Magistratura.
¿Qué significa hacer interpretación?
En términos generales, es atribuir un significado a un signo lingüístico, esto es, unir la línea de expresión lingüística con su correspondiente contenido o significado.
Jurídicamente, interpretar es indagar sobre elsentido de una norma jurídica dada.
Ejemplo de interpretación:
En un parque hay un letrero que reza "prohibido el ingreso de vehículos". En la loza central del mismo parque, se aprecia un enorme tanque de guerra, como remembranza de una batalla que le da su nombre al parque.
El abogado A ingresa al parque, observa el tanque, y le pregunta al abogado B "¿Acaso no está prohibido el ingreso devehículos en este parque?".
El ejemplo sirve para destacar la vaguedad de la expresión "vehículo" que puede interpretarse, al menos, en una docena de acepciones distintas.
El ejemplo demuestra que los cánones de interpretación no están en el texto normativo, sino en el conocimiento que sobre el derecho, la jurisprudencia y la doctrina tiene el intérprete.
¿Por qué es necesariointerpretar?
Por el carácter indefinido (textura abierta) de los conceptos jurídicos.
Por el conflicto entre dos o más normas
Por la generalidad y abstracción de las normas, cuya aplicación al caso concreto genera dudas.
Por la ambigüedad propia del lenguaje natural.
Modelos de interpretación
Teoría subjetiva: Busca la voluntad o intención del legislador. Es un acto estático, cerrado, puesqueda satisfecho con el hallazgo de la voluntad del legislador histórico.
Teoría objetiva: Busca la voluntad o intención de la norma. Es un proceso dinámico, abierto, que completa el propio intérprete de acuerdo a criterios y circunstancias.
¿Cuál es mejor? Ninguno de ellos, sino más bien cada uno responde a diversos paradigmas o concepciones ideológicas sobre el derecho.
Métodos deinterpretación jurídica
Gramatical, literal o lingüístico.
Lógico o de la ratio legis.
Sistemático por ubicación o comparación.
Histórico.
Sociológico.
Teleológico.
En adelante citamos las definiciones que sobre cada método hace Marcial RUBIO CORREA (2002) El Sistema Jurídico. Introducción al Derecho. 8va. Ed., Lima, Fondo Editorial PUCP.
Método Literal
"...el proceso deinterpretación consiste en averiguar lo que la norma denota mediante el uso de las reglas lingüísticas propias del entendimiento común del lenguaje escrito en el que se haya producido la norma, salvo que los términos utilizados tengan algún significado jurídico específico y distinto del común, en cuyo caso habrá que averiguar cuál de los dos significados está utilizando la norma".
Tipo penalPrevaricato
Artículo 418 del Código Penal.- El Juez o el Fiscal que, a sabiendas, dicta resolución o emite dictamen, contrario al texto expreso y claro de la ley o cita pruebas inexistentes o hechos falsos, o se apoya en leyes supuestas o derogadas, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años.
Si leemos este artículo podríamos tener la impresión que "eltexto expreso y claro de la ley" es lo primero que debe guardar un juez al momento de interpretar. Respecto al texto expreso hay que decir que esta ley es redundante, pues en sociedades complejas todo texto legal, positivo, es expreso. Respecto a la claridad de la ley, hay que decir que el deber constitucional de motivar hace posible que un texto aparentemente claro, admita varias interpretaciones.Para ello, el operador debe exponer los diversos sentidos y la justificación para cada uno, decidiendo por qué mejores razones preferirá uno a los otros.
Método de la Ratio Legis
"...el qué quiere decir de la norma se obtiene desentrañando su razón de ser intrínseca, la que puede extraerse de su propio texto (...) Esta razón de ser es distinta de la intención del legislador y de la ratio...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.