litigacion

http://www.emol.com/noticias/nacional/2013/05/08/597538/pinera-rechaza-idea-de-asamblea-constituyente-y-reafirma-apoyo-a-voto-en-el-extranjero.html
El jefe de Estado compartió que la actual Constitución ejerce una tutela sobre la democracia y dijo que "una democracia puede y debe protegerse de muchas cosas, de la corrupción, del populismo, pero no tiene que protegerse de la gente. Yo compartoque la Constitución de los '80 no pasa el test de la blancura en cuanto a democracia".Sin embargo -agregó- "cuando fui senador hicimos muchas reformas y en 2006 se modificó la Constitución con el Presidente Lagos. Él dijo que esta Constitución sí era democrática, pero esta idea de cambiarla a cada rato no la comparto. No estoy de acuerdo con una asamblea constituyente".http://www.elmostrador.cl/opinion/2013/05/15/asamblea-constituyente-se-viene-el-cuco/
Las masas se tomarán las calles. La tierra y los bienes serán expropiados. El pueblo arrasará con los principales signos de civilización y modernidad que ha costado tanto esfuerzo construir. Los comunistas y su lucha de clases volverán al poder conduciéndonos inexorablemente hacia el camino que emprendió Venezuela, Bolivia y Ecuador. Seviene el cuco
Esta caricatura es muy efectiva y permea el discurso público. Andrés Allamand dijo que una asamblea constituyente provocaría un vacío institucional. Pablo Longueira señaló que las experiencias de Bolivia y Ecuador no justificaban que nuestro país se embarcara en ese camino. En la otra vereda, el senador Camilo Escalona sostuvo que Chile no enfrentaba una crisis institucional como laque vivió Venezuela o Bolivia que justificara convocar una asamblea constituyente. El ex embajador Enrique Krauss indicó que aquello sería una pérdida de tiempo y que era mejor preocuparse de resolver los problemas concretos de la gente. Y Sebastián Edwards plantea que el asambleísmo constitucional ha generado constituciones tipo frankenstein.
Pero, ¿de qué estamos hablando cuando nos referimos auna Asamblea Constituyente? En realidad, debemos desdramatizar el tema. Una Convención o Asamblea Constituyente no es otra cosa que una institución, un conjunto de personas que bajo reglas conocidas y en un plazo acotado de tiempo se reúne para establecer una nueva carta magna. Así de simple.
Eduardo Frei-Montalva señalaba que el problema de la Constitución de 1980 era que “fue construida sobrela base del miedo. Miedo al pueblo”. Y agregaba: “Nosotros tenemos que tener el valor de creer en el hombre. De creer en nosotros mismos. No tener miedo. Eso es lo que tenemos que contrarrestar. Eso es lo que tenemos que combatir. Tenemos que construir una Constitución sobre la base de que creemos en nuestro pueblo. De que creemos en las personas”. Quizás ha llegado la hora de perder un poco másel miedo y atrevernos más a dialogar.
En más de una treintena de países del mundo se han desarrollado convenciones constituyentes. En algunos casos han respondido a crisis políticas (Bolivia o Ecuador), pero en otros casos la sobrevivencia del sistema político no ha estado en juego (Brasil o Argentina). En algunos casos es el producto de un acuerdo de los actores políticos, y en otros casos hasido producto de la presión de grupos organizados de la sociedad (Colombia). En algunos casos ha permitido la concentración de poder en el Ejecutivo (Venezuela), mientras en otros ha promovido precisamente un mejor equilibrio de poderes (Estados Unidos, Colombia). En algunos casos es la ciudadanía la que directamente elige delegados que redactarán una Constitución, en otros han sido mecanismos deselección indirecta, y en otros se acude a fórmulas mixtas para seleccionar a los asambleístas.
Pero donde la gran mayoría de estos procesos coinciden es en lo siguiente: 1) la legitimidad del proceso dependerá del grado de inclusión de las diferentes sectores de la sociedad en esta Asamblea, 2) se definen plazos acotados para la discusión y aprobación del texto, 3) la Asamblea tendrá un número...