Litigio Soberania Sobre El Archipiela Go De San Andres Probidencia Y Santa Catalina
Fue el 6 de diciembre de 2001 cuando Nicaragua presentó la demanda contra Colombia ante la Corte Internacional deJusticia de La Haya. El 13 de diciembre de 2007 la corte decidió que era competente para conocer del caso y determinó la validez del tratado Esguerra-Bárcenas. Como consecuencia excluyó del proceso alas islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, en la medida en que el tratado le da soberanía plena a Colombia sobre ellas. El 4 de mayo de 2011 la corte desestimó los intereses de Costa Rica yHonduras sobre la zona en litigio, ya que pretendían involucrarse en el proceso. Con estos antecedentes, llegamos esta semana a la recta final del proceso, en la que hay dos semanas de rondasorales.
Las presentaciones empezaron el lunes 23 de abril y durante tres días los abogados de Nicaragua presentaron sus argumentos de por qué consideran que los cayos de Serrana, Serranilla, Roncador,Quitasueño, Bajo Nuevo y Albuquerque deberían ser de soberanía nicaragüense. Su razonamiento se centra en que los cayos se encuentran en la plataforma continental nicaragüense, concepto inexistente en1928-1930, fecha de celebración y ratificación del tratado Esguerra-Bárcenas, lo que lleva a que, además, le pidan a la corte que la delimitación de la frontera marítima entre los dos estados debe hacersepartiendo de la costa colombiana y dejando a las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina como territorios colombianos de ultramar.
Por su parte, el equipo legal colombiano le mostró a lacorte cómo el país ha ejercido plena soberanía sobre las islas, islotes y cayos desde antes de la independencia (1810). El tratado Esguerra-Bárcenas pone fin a un diferendo entre los dos estados y,precisamente por eso, Nicaragua ejerce soberanía sobre la Mosquitia y las islas Mangle Grande y Mangle Chico, sin haber manifestado en ningún momento su desacuerdo con esto o su pretensión de incluir...
Regístrate para leer el documento completo.