Litigios

Documento

Análisis
34/2011 14 diciembre de 2011
Miguel Ángel Serrano Monteavaro LOS CONFLICTOS FRONTERIZOS EN IBEROAMÉRICA Y LA INTEGRACIÓN EN MATERIA DE SEGURIDAD Y DEFENSA (III)

LOS CONFLICTOS FRONTERIZOS EN IBEROAMÉRICA Y LA INTEGRACIÓN EN MATERIA DE SEGURIDAD Y DEFENSA (III)
Resumen:
Muchos de los conflictos que han agitado a Iberoamérica, tanto histórica como actualmente, sonconflictos de carácter fronterizo, provocados por la falta de precisión de la cartografía o por las disputas de los recursos naturales. La integración, no sólo la cooperación, puede ser la solución de estos problemas, que afectan desde luego a la Seguridad y la Defensa. El autor, en una primera parte, hace un recorrido histórico de los conflictos, para luego, en una segunda, tratar el problema de laintegración, y finalmente, en una tercera, la Seguridad y la Defensa, llegando incluso a proponer la creación de una Fuerza Iberoamericana de Emergencias. Abstract: Many of the conflicts that have troubled to Latin America, both historically and currently, are conflicts of frontier character, caused by the lack of precision in the mapping or the natural resource disputes. The integration not onlycooperation can be the solution of these problems, wich affect the safety course and defense. The author, in a first part, makes a historical overview of conflict, then, in a second, address the problem of integration, and finally, in third, Security and Defense, even to propose the creation of a Force Emergency Iberoamerican.

Documento de Análisis

34/2011

1

LOS CONFLICTOSFRONTERIZOS EN IBEROAMÉRICA Y LA INTEGRACIÓN EN MATERIA DE SEGURIDAD Y DEFENSA (III)
Miguel Ángel Serrano Monteavaro

Palabras clave:
Iberoamérica, Fronteras, Conflictos Fronterizos.

Keywords:
Latin America, Borders, Border Conflict.

Documento de Análisis

34/2011

2

LOS CONFLICTOS FRONTERIZOS EN IBEROAMÉRICA Y LA INTEGRACIÓN EN MATERIA DE SEGURIDAD Y DEFENSA (III)
Miguel Ángel SerranoMonteavaro

VISIÓN GEOPOLÍTICA DEL CONTINENTE Fracaso del proyecto político de Simón Bolívar En su día, Bolívar tuvo un sueño. Sueño que no se realizó porque el Libertador olvidó que también sus caudillos tenían sueños, que las demarcaciones territoriales de la época colonial habían imprimido carácter en aquellas tierras, hasta el punto de que bien pronto los criollos venezolanos ycolombianos, que querían integrar a Ecuador y otras zonas de América bajo su bandera, comprobaron que los de Quito, Guayaquil, Lima y La Paz se sentían diferentes, tenían intereses diferentes. “Para sacar de este caos nuestra naciente república, todas nuestras facultades morales no serán bastante, si no fundimos la masa del pueblo en un todo”. Simón Bolívar (Discurso ante el Congreso de Angostura. 15 defebrero de 1819). Fracaso de la Confederación Centroamericana Cuando todavía estaban muy recientes los respectivos procesos de su independencia, en 1842 El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua decidieron unirse en una Confederación. En 1845 desisten de su empeño. A las razones aducidas en el caso del proyecto de Simón Bolívar, debemos añadir ahora que la misma fórmula política de Confederaciónque habían adoptado echaba por tierra cualquier posibilidad de crear unos vínculos sólidos de larga duración entre aquellos países. Esta falta de integración efectiva, política y económica, que sin embargo sí se da en el terreno cultural y humano, se encuentra en el fondo de los conflictos existentes en América. La Amazonia Durante mucho tiempo, la selva amazónica fue prácticamente una tierra denadie, entre otras razones porque los países ribereños no obtenían de ella ninguna utilidad. Era una especie de colchón político entre Brasil, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia y Venezuela; y al mismo tiempo un vacío verde, que en sí mismo constituía una frontera. Los problemas surgieron en la Amazonia cuando comenzó la extracción extensiva del caucho de sus árboles. Aventureros de muchos países...