litisabierta

DERECHOS HUMANOS

Litis Abierta. Reflexiones sobre el nuevo enfoque
de la Sala Superior del TFJFA a la luz del Principio
de Jerarquía Jurisprudencial y del Control
de Convencionalidad y Constitucionalidad
Por: Magistrado Mario de la Huerta Portillo1
y Dr. Miguel Ángel Marmolejo Cervantes 2

1.- Introducción, 2.- Análisis y desglose de la jurisprudencia 2a./J. 69/2001,
3.- Análisis y desglose dela jurisprudencia 2a./J. 32/2003, 4.- Análisis y desglose de la
jurisprudencia VII-J-1aS-18, 5.- Elementos coincidentes y divergentes de los criterios,
6.- Principio de jerarquía entre la jurisprudencia del Poder Judicial de la Federación y la
jurisprudencia del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, 7.- Control difuso de Convencionalidad y de Constitucionalidad, 8.- Conclusiones,Bibliografía

SUMARIO:

RESUMEN: El presente artículo analiza y reflexiona el principio de litis abierta en térmi-

nos de la reciente jurisprudencia emitida por la Sala Superior del TFJFA, en la cual se
limita la oportunidad para hacer valer agravios novedosos y ofrecer pruebas distintas
a las exhibidas ante la autoridad administrativa, incluso determina que dicho principio
no tiene el alcance deampliar el procedimiento administrativo o instaurar un segundo
procedimiento; de igual forma, se limita al particular acreditar en el juicio de nulidad los
hechos que debió demostrar en el procedimiento administrativo, lo anterior contrario a
lo establecido en criterios jurisprudenciales emitidos por la SCJN, en donde no existen
tales restricciones, en consecuencia prevalece la jerarquíajurisprudencial; lo que es más,
si el control difuso de constitucionalidad y convencionalidad es aplicado y en base a los
derechos humanos de tutela judicial efectiva y de acceso a un recurso judicial efectivo, se
otorgaría una mayor defensa a favor del particular y por lo tanto, el criterio de la Sala
Superior del TFJFA resultaría inaplicable.

PALABRAS CLAVE: Litis abierta, jurisprudencia, agraviosnovedosos, pruebas, hechos, prin-

cipio de jerarquía jurisprudencial, control difuso de constitucionalidad y convencionalidad.

ABSTRACT: This article analyzes and meditates on the principle of Litis Abierta (Free

Litis) in terms of the current jurisprudence issued by the Superior Federal Tax and Administrative Court (TFJFA), which limits the opportunity to present new arguments as well
as evidenceother than those filed to the administrative authority, also determines that
1

El Magistrado Mario de la Huerta Portillo es Magistrado del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, Sala Regional del Centro I, egresado de la Escuela

Nacional de Estudios Profesionales, Acatlán-UNAM (1979 a 1982) y Catedrático de las materias de Derecho Procesal Fiscal y Administrativo. Responsable delComité Fiscal del Instituto de Investigaciones Jurídicas, Innovación y Justicia Alternativa, A.C.
2

El Doctor en Derecho Miguel Ángel Marmolejo Cervantes es Corredor Público número 11 de la Plaza de Aguascalientes, Maestro en Derecho para los Negocios

Internacionales por la Universidad Iberoamericana, Campus Ciudad de México y Doctor en Derecho por el Centro de Estudios de Posgrados en Derecho.Fundador
y Presidente del Instituto de Investigaciones Jurídicas, Innovación y Justicia Alternativa, A.C.

Magistrado Mario de la Huerta Portillo
y Dr. Miguel Ángel Marmolejo Cervantes

1

this principle does not extend the scope of the administrative procedure or even more
establish a second procedure; moreover the plaintiff is limited to prove in the nullity trial
the facts that should have beendemonstrated in the administrative procedure, the aforesaid
in opposition to the jurisprudence of the Supreme Court of Justice (SCJN), where no such
restrictions exist, therefore the (SCJN) jurisprudence prevails by hierarchy, furthermore, if
the constitutional and conventionality control is applied and in terms of the human right to
a fair trial it would be given greater defense on behalf the...