litisconsorcio

1062

EL LITISCONSORCIO
La figura del litisconsorcio consagrada en nuestra legislación procesal (arts. 50 y siguientes del CP.
Civil), ha sido dividida tradicionalmente en dos clases, atendiendo a la naturaleza v número de
relaciones jurídicas que intervengan en el proceso: litisconsorcio necesario, y voluntario facultativo.
CONSEJO DE ESTADO
Sala de lo Contencioso Administrativo SecciónTercera
Radicación número: 27001 -23-31-000 1898-01
Consejera Ponente: RUTH STELLA CORREA PALACIO
Bogotá, D.C., quince (15) de marzo dos mil seis (2006)
Radicado interno 16.101 (R-1898).
Actor: BODEGAS CARDUMEN LTDA.
Demandada: EMPRESA DE LICORES DEL CHOCÓ.
Referencia: Apelación sentencia contratos.
Al realizar el estudio de este proceso con el fin de decidir el recurso de apelacióninterpuesto por la
Empresa de Licores del Chocó, parte demandada, contra la sentencia proferida por el Tribunal
Administrativo de Chocó, el 5 de noviembre de 1998, encuentra la Sala que sobre el proceso pesa una
causal de nulidad insaneable (artículo 140 - 9), la cual debe se declarada.
I- ANTECEDENTES PROCESALES
1. La demanda
El 30 de agosto de 1993, la sociedad Bodegas Cardumen Ltda., a través dapoderado judicial, en
ejercicio de la acción prevista en el art. 87 del C.C.A presentó demanda ante el Tribunal Administrativo
del Chocó, a fin de que se hicieran las siguientes declaraciones y condenas:
"PRIMERO: Declarar la existencia de una relación contractual de carácter administrativo, entre la
EMPRESA DE LICORES DEL CHOCO y la firma BODEGAS CARDUMEN LIMITADA, como resultado de
laLicitación Pública número 01 de 1991, cuya apertura se ordenó por medio de la Resolución número
378 del 9 de mayo del mismo año. El contrato fue celebrado por Lis mismas partes el 28 de Agosto de
1.991, y su objeto lo constituyó la distribución de los productos de la EMPRESA DE LICORES DEL
CHOCO.
'
SEGUNDO: Declarar la nulidad de la Resolución número 711 del 16 de Octubre de 1.991, por medio dela cual se revoca, en todas sus partes, la Resolución número 562 del 12 de agosto del mismo año la que,
a su vez, había revocado el Acto Administrativo número 528 del 26 de julio de 1.991.
TERCERO: Como consecuencia de la declaración anterior, declarar igualmente la nulidad del contrato

TERCERO: Como consecuencia de la declaración anterior, declarar igualmente la nulidad del contrato
número002 del 18 de diciembre de 1991, celebrado entre la EMPRESA DE LICORES DEL CHOCO y
BODEGAS DEL RIO LIMITADA (JAIRO HERRERA MAYA), cuyo objeto consistía en la distribución de los
productos de la entidad contratante, conducta que constituye una dualidad contractual, en ostensible
violación de los derechos adquiridos por mi mandante en virtud del contrato número 001 del mismo año y
con el mismoobjeto, uno y otro contratos antecedidos de la Licitación Pública número 001 de 1.991.
CUARTO: Declarar el incumplimiento, por parte de la EMPRESA DE LICORES DEL CHOCO, de las
obligaciones derivadas del contrato número 001 de 1.991, celebrado con BODEGAS CARDUMEN
LIMITADA, por cuanto suscribió nuevo contrato en las mismas condiciones con la inexistente sociedad
limitada, BODEGAS DEL RIO,generando ello las mismas relaciones contractuales simultáneamente con
las dos firmas contratistas, en forma ostensiblemente desleal e ilegal.
QUINTO: Como consecuencia de las anteriores declaraciones, condenar a la EMPRESA de LICORES
DEL CHOCO, a pagar a mi mandante, los perjuicios causados por tal incumplimiento, representados en
gastos de preparación de la oferta, legalización del contrato, dañoemergente y lucro cesante por la
inejecución del contrato, no imputable a mi representada, los que se relacionan en anexo especial."
Como parte demandada solamente señaló a la Empresa de Licores del Chocó. En efecto en la demanda
en el capítulo que denominó "Las partes sus representantes", se lee:
" La demandada es la EMPRESA DE LICORES DEL CHOCÓ. Empresa Industrial y Comercial del mismo...