ljkjbuygyohi

COMENTARIO PERSONAL:
En este libro se lleva al extremo la idea del hombre como un ser vacío, el cual no alberga sentimientos hacía prácticamente nada. Viven en una sociedad que ha erradicado por completo el sentir del ser humano convencional. Este ya no nace en el seno de una familia que le pueda proporcionar dichos sentimientos de unión, fraternidad, empatía, pena, etc. Es un ser totalmenteindividualista, nace solo y seguramente también morirá solo. Esto se debe a que la sociedad fomenta la promiscuidad, la ausencia de relaciones de fidelidad y de amor hacia una persona, el compartir todos con todos sin atarse a nadie, ya que "Todo el mundo pertenece a todo el mundo". De esta forma se promueve una sociedad feliz que trata de ser perfecta, en la cual los seres humanos se fabrican invitro y a medida de las necesidades generales. Las clases sociales son estratos fijos donde cada persona nace para trabajar en sus tareas propias y para ser feliz haciéndolo, sin cuestionarse nada ni tener más pretensiones que la de ser quien le ha tocado ser. Nos encontramos ante un sistema blindado en el cual no es cuestionado el porqué de esas clases ni sus diferencias. Para estos individuos lasituación es normal, puesto que no están programados para tener capacidad de decisión ni de crítica, en definitiva, para poder pensar en ser diferentes. Han sido programados para seguir al “rebaño”, convirtiéndose la felicidad en un bien social por encima de cualquier interés particular. Como podemos comprobar a la idea de hombre vacío se le suma la de hombre “mecanicista” puesto que sigue loscaminos marcados por la sociedad con un fin común, sin buscar nuevos senderos que llevan a finales diferentes y particulares. A esta idea se le une el concepto de “libertad”, ¿el ser humano sigue siendo libre o ha perdido esa libertad al ser programado? Bajo mi criterio, el hombre después de ser programado no tiene libertad ninguna en la toma de decisiones porque ya alguien las ha decidido por él. Elsujeto sí tendría cierta capacidad de decisión: irse de vacaciones a la ciudad o al campo, por ejemplo; pero está claro que esa decisión, sin que él se dé cuenta, vendrá implícita de alguna forma en su programación, en su yo intrínseco. Por lo tanto, nos encontramos ante una pérdida total de la libertad del individuo, el cual ni si quiera piensa en conceptos tan amplios como el expuesto, debido aque está condicionado para no hacerlo. Un filósofo en esta sociedad no tendría sitio y eso es lo que buscan sus artífices. Promueven la inexistencia de preguntas interiores, para cuestionarse cualquier cosa, y así aceptar todo lo que les es dado, todo lo que les es impuesto, sin ninguna protesta, simplemente aceptándolo. En definitiva, una dictadura invisible para la población. Una sociedadpasiva semejante a la cual nos encaminamos en la actualidad, en donde podemos escuchar de modo reiterativo expresiones como la siguiente: “y que vamos a hacer nosotros…” ante las injusticias a las cuales nos vemos sometidos. Este tipo de lenguaje es un claro ejemplo de sumisión al poder establecido, de pasividad e indiferencia.
Así mismo, la consciencia de estos individuos está "limitada" a lossaberes particulares de su trabajo. Superadas ya las religiones, la Ciencia es la única fuente de la verdad, aunque se trata de una ciencia diferente al concepto actual. La "ciencia" viene determinada por las necesidades de la sociedad, pero la libre investigación está prohibida. Nadie posee una consciencia plena de la Historia, del pasado; todo está controlado por el orden social. Del mismo modo, seprohíbe la literatura, potencialmente peligrosa porque podría desembocar en mentes conscientes que intentarían independizarse y rebelarse. De un modo comparativo, en la actual sociedad, a pesar de no estar prohibida la libre investigación, ésta también se mueve por los intereses económicos de grandes empresas y gobiernos, que destinan fondos para desarrollar los proyectos que les interesan. Para...