Ljlkjñk

Historia del Derecho
Se ocupa del origen y evolución de las normas e instituciones jurídicas, empleando técnicas propias de otras disciplinas históricas. En su enfoque, la Historia del Derecho se centra en el fenómeno jurídico, aunque para su análisis y comprensión es necesario indagar acerca del entorno cultural en que aquél se desarrolla. Para ello debe obtenerse una visión de conjunto de losfactores económicos, políticos y sociales que han condicionado la producción de los sistemas normativos. Esto supone una doble interpretación: la puramente jurídica parte del estudio de las fuentes del Derecho (trata de indagar el contenido y significación de la norma, ya sea ley, uso o costumbre), y la histórica se ocupa del sistema cultural en el que se incardinan aquéllas. Los criteriosutilizados para el estudio histórico de lo jurídico son dos: el cronológico, que presenta la evolución del Derecho en un determinado período de tiempo (más próximo a la ciencia histórica), y el sistemático, que parte de la división del Derecho en materias y analiza su historia dentro de cada una (más cercano al resto de ciencias jurídicas).

Norma jurídica

Regla de conducta que regula laconvivencia social, caracterizada por la posibilidad de ser impuesta coactivamente.

Características

Se la ha identificado con el derecho objetivo, aunque la doctrina moderna sostiene que ambos conceptos no son totalmente equivalentes. De la definición dada pueden extraerse dos características de la norma jurídica: su coercibilidad y su alteridad. Es coercible porque, en contraposición a las leyesdel mundo físico, puede ser incumplida. Esto implica que, para garantizar su efectividad, su cumplimiento puede verse reforzado con la amenaza de una sanción para el caso de que aquél no se verifique. Esta coacción sirve para distinguir las normas jurídicas de otras que no son tales, como las morales, que atañen sólo a la conciencia individual, las religiosas, respaldadas por los poderesreligiosos, o las sociales, cuyo cumplimiento, no obstante, viene impuesto por la presión que ejerce el grupo social sobre el individuo, lo que supone también una forma de coacción, aunque no asimilable a la que respalda la efectividad de las normas jurídicas. La alteridad supone la generalidad de la norma jurídica, que está dirigida a una colectividad de individuos y no a uno en concreto. No puede serequiparada con la ley, ya que ésta es tan sólo una de las fuentes normativas formales, existiendo otras normas jurídicas que no son leyes.

Estructura

La norma jurídica consta de dos elementos claramente diferenciados. El primero de ellos es el supuesto de hecho, que es la previsión en abstracto de una determinada situación. A él va ligado el segundo elemento, el efecto jurídico, que atribuyea esa situación unas determinadas consecuencias jurídicas. Por ejemplo, "Si concurriese justo impedimento en la falta de presentación, podrá ser rehabilitado el renunciante..." (art.323/Ley Orgánica del Poder Judicial). En este caso, la concurrencia del impedimento justo sería el supuesto de hecho, al que iría ligada la consecuencia jurídica: la posibilidad de rehabilitación del renunciante.Clases

Las normas jurídicas son susceptibles de ser clasificadas en función de múltiples criterios: por la generalidad o concreción del supuesto de hecho se distingue entre normas sistemáticas y casuísticas, mientras que si aquellas cualidades se dan en la consecuencia jurídica se habla de normas rígidas y elásticas. Por la necesidad de completar su significado, normas completas e incompletas;por el alcance de su eficacia, normas imperativas o permisivas, de obligado acatamiento, o normas dispositivas, cuya aplicación depende del interés de los afectados. También en función de la eficacia está la distinción entre normas comunes y normas especiales, siendo las primeras las que integran el núcleo central de un ordenamiento jurídico, y las segundas las que tienen por objeto una materia...