lk.jk

La película sobre la que se basa el trabajo es “12 hombres en pugna” y se trata sobre 12 personas las cuales son elegidas por el estado para llevar a cabo la decisión de declararculpable o no a un chico de 18 años que supuestamente mato a su padre. En caso de tener alguno una duda razonable bastara para no llevar a la silla eléctrica al chico y ladecisión final debe ser unánime (todos deben tener la misma postura). Estos en una habitación comienzan a debatir sobre las declaraciones de los testigos (una mujer que dice haber vistoel siniestro por la ventana de su casa, que da a la ventana de la casa del chico, y un vecino que vive debajo que dice haber oído una discusión y un golpe en el suelo).
Cuandolos 12 hombres arrancan a debatir sobre el tema, a 11 les parece culpable menos a 1, en este momento los 11que declaran culpable tratan de cambiar la postura del único hombre quedeclara inocente al niño pero este comienza a analizar la situación, visualizando los detalles no tenidos en cuenta y los hombres cabian de parecer con respecto la primerapostura.
El trabajo que tendremos que realizar es analizar a cada uno de los personajes y sus falacias.
FALACIA: argumento invalido, un argumento falaz es un argumento engañoso que conapariencia de argumento valido contiene en el algún error. La falacia es el error oculto.
Hay falacias formales y falacias no formales. Las falacias formales son aquellas en lasque el error esta en la forma del argumento (en argumentos deductivos). Y las falacias no formales son aquellas en las que el error esta en el contenido del argumento (enargumentos inductivos). Las no formales se dividen en : falacias por ambigüedad y falacias materiales, esta se divide en falacias de datos insuficientes y falacias de pertinencia.